дело № 2-1197/2025

УИД 03RS0054-01-2025-002012-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 июля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 проценты порядке ст. 395 ГК РФ в размере 277226 руб., а также судебные расходы в сумме 13817 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 19 августа 2022 года и апелляционным определением Верховного суда РБ от 27 декабря 2022 года по делу 2-773/2022 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 23 августа 2023 года и апелляционным определением Верховного суда РБ от 17 октября 2023 года по делу 2-773/2022 требования к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены. С целью принудительного исполнения решений судом выданы исполнительные листы. В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: <№>-ИП, <№>-ИД. Решение Мелеузовского районного суда РБ от 19 августа 2022 года и определение Мелеузовского районного суда РБ от 23 августа 2023 года, в нарушение ст.ст. 13, 210 ГПК РФ должником не исполняется длительное время. В ходе исполнительного производства <№>-ИП взыскано 7460,56 руб., Остаток долга - 75911,54 руб. В ходе исполнительного производства 196857/23/02022-ИП взыскано 61550.16 руб. Остаток долга - 615117,54 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил учесть материальное положение ответчика, что она занимается воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, получает алименты от истца, так как они являются бывшими супругами, просил снизить сумму процентов и взыскиваемые суммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, гражданское дело № 2- 773/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года по делу 2-773/2022 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Решено взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 компенсацию произведенных выплат по кредитному договору <№> в размере 438202,93 руб., по кредитному договору <№>, в размере 238464,77 руб. Всего 676667, 70 руб.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2023 года с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по делу 2-773/2022 требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены. Взыскано в пользу ФИО3 с ФИО1 судебные расходы в размере 83372,10 руб.

Определение вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

Как следует из справки, выданной 28.07.2025 ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства:

1) <№>-ИП от 01.12.2023 г. возбужденное на основании исполнительного документа ФС <№> от 27.12.2022 г. выданного судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 676 667,70 рублей в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на 25.07.2025 г. остаток долга составляет 611 818,07 рублей;

2) <№>-ИП от 01.12.2023 г. возбужденное на основании исполнительного документа ФС <№> от 23.08.2023 г. выданного судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 83372,10 рублей в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на 25.07.2025 г. остаток долга составляет 75505,01 рублей.

Таким образом, на момент подачи иска в суд остаток общей задолженности ФИО1 составляет 687323,08 руб., при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правомерных оснований к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Однако, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 691029,08 руб., при этом на дату принятия решения суда от истца уточненных исковых требований не поступило.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами неисполненного решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.08.2022 г. на сумму 676667,70 руб. за период с 27.12.2022 по 14.07.2025 гг., с учетом частичного погашения должником, составляют 253894,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами неисполненного определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2023 г. на сумму 83372,10 руб. за период с 17.10.2023 по 14.07.2025 гг. составляют 23332,53 руб.При этом суд не соглашается с расчетом истца в части взыскания суммы в размере 253 894,21 руб., поскольку при его расчете не учтен последний платеж от 11.07.2025 руб. в размере 3 229,47 руб.

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными неисполненного решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.08.2022 г. на сумму 676667,70 руб. за период с 27.12.2022 по 14.07.2025 гг., с учетом частичного погашения должником, составляют 253638,64 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами неисполненного определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2023 г. на сумму 83372,10 руб. за период с 17.10.2023 по 14.07.2025 гг. составляют 25471 руб.

В связи с этим суд считает необходимым принять решение по заявленным истцом требованиям в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами неисполненного определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2023 г., в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами 276 971,17 руб. (253 638,64+23 332,53).

Оснований для снижения взыскиваемых процентов, в том числе с учетом материального положения, а также то, что истец оплачивает ответчику алименты суд не находит. Снижение указанных процентов в силу ст. 333 ГК РФ не предусмотрены.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, с учетом мнения стороны ответчика, суд полагает разумным размер юридических услуг определить в размере 3800 рублей.

В связи с тем, что основные требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9309,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 276 971,17 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов