УИД 31RS0001-01-2023-000834-82 Дело № 2- 773/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

03.10.2010 года акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ....

15.06.2020 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору (реестр заемщиков), в том числе, к ФИО2 по вышеуказанному договору.

После <данные изъяты> ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 февраля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № ... от 03.10.2010 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 и договору уступки прав (требований) № ... от 15.06.2020 года (цессионарий ООО «Феникс») в размере 96691 рубль 94 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1550 рублей 38 копеек, в связи с поступлением возражений от должника.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (сокращенное наименование - ООО «ФЕНИКС»), просившего суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.10.2017 года по 23.06.2020 года включительно, в размере 96691,94 руб., которая состоит из: основной долг – 40993,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 53708,34 руб., комиссии – 1990,00 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3100,76 руб., а всего – 99792,70 руб.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 03 мая 2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 03 мая 2023 года; в возражениях на исковое заявление от 25 мая 2023 года исковые требования не признала, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности; просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая требования статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд удовлетворяет ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ... от 16.04.2010 года, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 15032,10 рублей на срок 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 57,8 годовых, полная стоимость кредита составляет 75,84 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа – 3143,63 руб., последнего ежемесячного платежа – 3090 руб., остальных ежемесячных платежей – 3109,13. 03.10.2010 года акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ....

Из договора уступки прав (требований) № ... от 15.06.2020 года, заключенного между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», акта приемки-передачи прав (реестра уступаемых прав) следует, что к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору, в том числе, к ФИО2 по вышеуказанному договору.

Из уведомления об уступке права требования видно, что ООО «ФЕНИКС» уведомило ФИО2 о заключении договора об уступке прав (требований) и переходе права требования.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области лишь 28.03.2023 года (согласно штампа на почтовом конверте) и поступило в суд 03.04.2023 года, тогда как последний платеж по кредитному договору имел место 20.06.2016 года; обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 19.01.2022 года согласно штампа на почтовом конверте, заявление поступило мировому судье 03.02.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года по кредитному договору по всем платежам истёк.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик и его представитель заявили о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.