РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/25 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 06613800 за период с 01.12.2022 г. по 02.05.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 06613800 от 01.12.2022 г. ООО «МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № 1903550009325 от 09.07. 2019 г.
Для получения вышеуказанного займа фио подана заявка через сайт Займодавца ww.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: pogranec@spartak.ru, а также номер телефона: телефон (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и следующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи, в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой тронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор займа № 06613800 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Пароль был оправлен Заемщику в виде SMS- сообщении на номер мобильного телефона телефон.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок дополнительных услуг Займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи на оснований ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Согласно с условиями договора займа заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 553691******2771 в размере сумма. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler).
Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Ответчик на основании заключенного договора, принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
14.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-7-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкете, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на 28.11.2024 г. сумма займа и начисленных процентов составляет: сумма основного долга – сумма, проценты - сумма
19.11.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 339 адрес судебный приказ № 2-1238/2023 от 19.11.2024 о взыскании с фио задолженности по договору займа был отменен.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 06613800 в сумме сумма, со сроком возврата займа 31 день, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых.
Вышеуказанный договор заключен путем подписания ответчиком условий простой электронной подписью посредством введения кода, поступившего на телефонный номер ответчика, указанный в анкете.
В соответствии с адрес условий, погашение задолженности осуществляется одним платежом в размере сумма, из которых сумма основной долг, а сумма проценты за пользование займом.
Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается материалами дела.
ООО МКК «Академическая» свою обязанность по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.
Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи, с чем за период 01.12.2022 по 02.05.2023 задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
14.03.2023 г. между ООО «МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № АК-7-2023 уступки права требования, к истцу перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
19.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 339 адрес фио отменен судебный приказ № 2-1238/2023 от 07.06.2023 г. о взыскании с фио задолженности по договору займа.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ФИО1 суду не представлено.
Разрешая спор, на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.
Судья:Н.С. Баранова