ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000922-63) по иску МУП АГО «Ангарский Водоканал» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска о взыскании долга по оплате за водоснабжение и водоотведение (далее ВиВ) истец – МУП АГО «Ангарский Водоканал» указал, что по адресу: ... зарегистрирован собственник и члены его семьи в составе: 4 чел., которые фактически пользуются услугами ВиВ за период с ** по **. Оплату за оказанные услуги ВиВ ответчики не производили. Задолженность составляет 114 113,52 руб., пени за просрочку платежа 103 674,27 руб. Ранее вынесенный судебные приказы №, №. № отменены, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 113,52 руб., пени в размере 103 674,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии в письменном заявлении, поступившим в суд, в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Учитывая неявку ответчиков, дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... являются: ФИО2 (1/3 доля) с **, ФИО7 (1/3 доля) с **, ФИО8 (1/3 доля) с **.

На регистрационном учете в спорной квартире с ** состоит ответчик и ее несовершеннолетние дети.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В жилом помещении отсутствует прибор учета холодной воды, в связи с чем, расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** № (далее Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы такую за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с количеством зарегистрированных человек, в данном случае - на 4 человека за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ** по ** составляет 114 113,52 руб.

Ранее вынесенные мировым судьей судебного участка № ... и ... судебные приказы №, 2-1572/2021, 2-450/2023 отменены в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени долг ответчиками за оказанные МУП АГО «Ангарский Водоканал» услуги не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 533,63 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск МУП АГО «Ангарский Водоканал»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., №, действующей в своих интересах несовершеннолетних: ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, в пользу в пользу МУО АГО «Ангарский Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** в размере 114 113,52 руб., пени за просрочку платежей в размере 103 674,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533,63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва