Дело № 2а-3072/2023

УИД 23RS0041-01-2022-012164-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств в размере 14 662,56 руб. по Исполнительному производству №-ИП от 28.04.202; взыскать списанные денежные средства в размере 14 662,56 руб.

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2021. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству отсутствует. 21.09.2021 со счета истца было списано 14 662,56 руб. по исполнительному производству на счет получателя УФК по Краснодарскому краю. ФИО1 была вынуждена повторно оплатить сумму задолженности в размере 14 662,56 руб. на счет УФК по Краснодарскому краю. Жалоба, направленная в Отдел судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил копию исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ООО «Приоритет», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Согласно части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что 28.12.2020 мировым судьей судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ №.

28.04.2021 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г, Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств. На депозитный счет ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю от ФИО1 по п/п. № от 22.09.2021 поступили денежные средства в сумме 14 662,56 руб. Сумма долга по исполнительному производству составляет 13 662,56 руб., исполнительский сбор – 1000 руб.

Согласно платежному поручению № от 07.10.2021 ОСП по Краснодарскому краю денежные средства в размере 13 662,56 перечислены на счет взыскателя ООО «Приоритет»; согласно платежному поручению №364843 от 07.10.2021 денежную сумму в размере 1000 руб. - на счет УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно справке ООО «Приоритет» от 16.02.2023 № 60 задолженность по судебному приказу №2-3002/2020 от 28.12.2020в отношении должника ФИО1 погашена в полном объеме. Денежные средства на расчетный счет ООО «Приоритет» зачислены ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

Истцом в материалы дела представлено подтверждение платежа от 21.09.2021 о перечислении через сайт Госуслуги денежных средств в размере 14 662,56 руб. на сайт УФК по Краснодарскому краю (ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю л/с №). Назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству№-ИП от 28.04.2021.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2021 по состоянию на 16.02.2023 оплата задолженности по исполнительному производству в размере 16 662,56 произведена 22.09.2021, которые 07.10.2021 распределены на счет ООО «Приоритет» в размере 13 662,56 руб., на счет УФССП России по Краснодарскому краю – в размере 1000 руб.

Доводы административного истца о двойном взыскании по исполнительному производству № от 28.04.2021, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец в подтверждение оплаты задолженности представила квитанцию с сайта Госуслуги от 21.09.2021, платеж по которой согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП учтен 22.09.2021, а в последствие перераспределен взыскателю и на счет УФССП России по Краснодарскому краю.

Иных платежных документов, подтверждающих перечисление ФИО1 денежных средств по исполнительному производству №-ИП в счет оплаты задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в рассмотренном случае оснований для признания действий ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: