УИД 63RS0031-01-2025-003304-14

Дело № 2-6546/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (до переименования - ООО «Феникс», далее по тексту также – Общество) обратилось в Центральный суд г. Тольятти Самарской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221686 руб. 03 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального суда г. Тольятти Самарской области от 07.08.2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 235-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, 03.12.2013 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит.

За период с 16.06.2015 года по 18.11.2015 года образовалась задолженность, в связи с чем ответчику 18.11.2025 года был направлен Заключительный счет о подлежащей оплате задолженности в течение 30 дней со дня формирования Заключительного счета.30.03.2016 года АО «ТБанк» уступил Обществу право требования по договору на основании договора уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 года.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан его сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст. ст. 382-390 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.11.2018 года, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 221686 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2708 руб. 43 коп.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.05.2022 года отменен по заявлению должника.

Доказательств отсутствия задолженности у ответчика перед истцом у суда отсутствуют.

Следовательно, иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Поскольку иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7651 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2013 года в размере 221686 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7651 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.