Дело № 2-72/2025

УИД 21RS0017-01-2024-001360-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, убытков, понесенных выплатой страхового возмещения в размере 2 729 843 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 849 руб.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего на автодороге _____________., был поврежден автомобиль марки _____________, VIN № ___________, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ___________. Согласно документам ГАИ данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством _____________, государственный регистрационный знак № ___________. Размер возмещенного страхователю ущерба составил 4 164 843 руб. 53 коп. За вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля размер ущерба составил 3 129 843 руб. 53 коп.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ___________. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб., был возмещен страховщиком. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 2 729 843 руб. 53 коп. В результате ДТП водитель автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________ ФИО1 скончался на месте совершения ДТП. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется запись об открытии нотариусом ФИО7 наследственного дела № ___________ (наследодатель ФИО1).

В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» ........................ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения». Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным.

Третье лицо нотариус Шумерлинского муниципального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. произошло ДТП с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО1 и автомобиля марки _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО6

ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не убедившись в том, что он не создаст помех встречному транспортному средству, проигнорировав запрещающую разметку в виде сплошной полосы, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.

Данный факт свидетельствует о вине в совершении ДТП ФИО1, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно материалу ГИБДД гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована ПАО СК Росгосстрах по страховому полису №№ ___________.

ПАО СК Росгосстрах в порядке п.4 ст.931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) (л.д. № ___________).

Согласно платежных поручений № ___________ и № ___________ от "___" ___________ г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение за ущерб по полису № SYS1803175621 в размере 4 164 843 руб. 53 коп. (2 878 480 руб. 83 коп. и 1 286 362 руб. 70 коп.) (л.д. № ___________).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имущества других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Из постановления следователя СО Отдела МВД России «Лысковский» об отказе в возбуждении уголовного дела № ___________ от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. на _____________ на территории _____________ муниципального округа ........................ водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANGYONG KYRON DJ с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автопоездом в составе тягача КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепа GRAZ 93399С-0000010 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля SSANGYONG KYRON DJ ФИО1 скончался, а водитель автопоезда ФИО6 получил легкий вред здоровью (л.д. 91-93).

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (ввиду смерти субъекта преступления).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащему на праве собственности Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ»», причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра № № ___________ от "___" ___________ г. и № № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

В соответствии с полисом страхования транспортного средства № № ___________ от "___" ___________ г. автомобиль _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ застрахован владельцем ЛК «КАМАЗ» в САО «РЕСО-Гарантия» от несчастных случаев.

Согласно дополнительного соглашения к договору страхования № № ___________ от "___" ___________ г. сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ составляет 4 166 683 руб. 32 коп. При этом страховое возмещение в размере 2 878 480 руб. 83 коп. страховщик перечисляет выгодоприобретателю АО « ЛК «КАМАЗ», страховое возмещение в размере 1 288 202 руб. 49 коп. лизингополучателю ООО «Транко Групп» (л.д. № ___________).

Платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ЛК «КАМАЗ» АО 2 878 480 руб. 83 коп. в счет страхового возмещения за ущерб по полису № № ___________ (л.д. № ___________).

Платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО «Транко Групп» 2 286 362 руб. 70 коп. в счет страхового возмещения за ущерб по полису № № ___________ (л.д. № ___________).

Истец утверждает, сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г., что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. (л.д. № ___________).

Из договора купли-продажи транспортного средства от "___" ___________ г. САО «РЕСО-Гарантия» продало поврежденное транспортное средство _____________ за 1 035 000 руб. (л.д. № ___________

Таким образом, ущерб, причиненный САО «РЕСО-Гарантия» составляет 2 729 843 руб. 53 коп. (4 166 683 руб. 32 коп. – 1 035 000 – 400 000).

Расчет не оспорен ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с материалами наследственного дела № ___________, открытого после смерти ФИО1, умершего "___" ___________ г., его супруга ФИО2 приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, ........................, кадастровой стоимостью 1 258 784 руб.; земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, ........................, кадастровой стоимостью 1 180 110 руб.; оружие марки _____________, стоимостью 9 700 руб.; охотничье гладкоствольное ружье марки _____________, стоимостью 7 000 руб.; автомобиль _____________, стоимостью 121 000 руб.; автомобиль _____________, стоимостью 38 500 руб. (л.д. № ___________).

В соответствии с п.п. 58, 60, 61, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследница ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости унаследованного имущества ФИО1

Решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано 24 669 руб. 28 коп. (л.д. № ___________).

Решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1 в порядке суброгации в пользу АО «СОГАЗ» взыскан ущерб в размере 1 254 199 руб. (л.д. № ___________).

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 2 615 094 руб.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично за счет наследственного имущества ФИО1 и подлежат взысканию с принявшего наследство наследника – с ответчика ФИО2 в размере 1 336 225 руб. 72 коп. (2 615 094 - (24 669,28 + 1 254 199)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 14 881 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ___________, выдан _____________ "___" ___________ г.) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 1 336 225 (один миллион триста тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 72 копейки за счет наследственного имущества ФИО1, родившегося "___" ___________ г. и умершего "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ___________, выдан _____________ "___" ___________ г.) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: