Дело № 2-5434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

28 сентября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11 марта 2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01407990RURRC10002, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 286 000 рублей на 48 месяцев, перечислив указанную сумму на банковский счет №.... 6 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект». В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору по состоянию на 6 декабря 2021 года составила 1 451 995 рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 1 266 566 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 239 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 127 189 рублей 05 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 459 рублей 98 копеек.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 1 286 000 рублей под 8,9 % годовых на срок до 11 марта 2024 года.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму в размере 1 286 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

6 декабря 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 641/44/21, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 4 марта 2020 перешло к АО «АйДи Коллект».

Заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 6 декабря 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 451 995 рублей 10 копеек, из которой: основной долг – 1266566 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 58239 рублей 42 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 127189 рублей 05 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№... от 4 марта 2020 года образовавшуюся по 6 декабря 2021 года в размере 1 451 995 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 15 459 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №19488 от 15 августа 2022 года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №01407990RURRC10002 от 4 марта 2020 за период с 20 мая 2020 года по 6 декабря 2021 года в размере 1451995 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 459 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова