Дело № 2-2728/2023
УИД 29RS0004-01-2023-000333-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Померанцевой А.А.,
при помощнике судьи Колчине Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 18 февраля 2019 г. между ответчиком и АО «Почта Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 390 000 руб. сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 17,9% годовых ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. 13 декабря 2021 г. на основании договора уступки прав АО «Почта Банк» передало истцу право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 408 130 руб. 01 коп., образовавшуюся за период с 24 сентября 2019 г. до 14 декабря 2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, дополнительно указала, что ее доверитель не была извещена об уступке прав по кредитному договору, в материалы дела не представлена надлежащим образом заверенная копия акта приема-передачи прав по договору уступки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2019 г. ФИО3 оформила заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в АО «Почта Банк» на сумму 300 000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 9 893 руб.
Заявка акцептована Банком, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (тарифный план «Первый Почтовый_17,9_15,9_300) ответчику установлен кредитный лимит 390 000 руб., в том числе кредит 1 – 90 000 руб., кредит 2 – 300 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита 18 февраля 2019 г.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита – 18 февраля 2024 г.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий размер процентной ставки – 17,9% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 60, размер платежа 9 893 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 марта 2019 г. Платеж включает в себя платеж по кредиту 1 и кредиту 2.
В соответствии с п.20 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.
Также ответчик согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой в 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.
18 февраля 2019 г. денежные средства в сумме 300 000 руб. и 90 000 руб. зачислены на счет ответчика. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком в октябре 2019 года.
Согласно расчету задолженности заключительный счет выставлен ответчику 02 мая 2020 г., после указанной даты начисления Банком не осуществлялись.
13 декабря 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/2063, согласно акту приема-передачи право требования к ФИО1 по кредитному договору № также вошло в объем переданных по договору прав.
14 января 2022 г. ООО «ЭОС» направило ФИО1 требование об уплате задолженности в общей сумме 408 130 руб. 01 коп., в том числе 360 456 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 073 руб. 58 коп. - сумма процентов, 7 600 руб. - сумма штрафов.
Требование оставлено без удовлетворения.
По заявлению ООО «ЭОС» 27 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании указанных выше сумм задолженности с ФИО1
08 сентября 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
ООО «ЭОС» с 02 февраля 2017 г. состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство №, регистрационный №-КЛ).
Размер истребуемой истцом задолженности составляет: 408 130 руб. 01 коп., в том числе 360 456 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 073 руб. 58 коп. - сумма процентов, 7 600 руб. - сумма штрафов.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору № от 18 февраля 2019 г., заключенному с АО «Почта Банк», обязательства, что дает право истцу как правопреемнику АО «Почта Банк» требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование и сумм начисленных штрафов.
Доводы ответчика о непредоставлении истцом в материалы дела подлинника акта приема-передачи прав по договору цессии и, как следствие, отсутствие доказательств перехода прав требований к истцу, является несостоятельным. Ответчик не учитывает, что в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Вместе с тем ответчик не представил свои экземпляры документов и не ссылался на то обстоятельство, что копии документов не соответствуют оригиналу либо на то обстоятельство, что экземпляры документов не соответствуют друг другу, при этом копии документов представлены истцом в электронном виде, подписаны усиленной квалифицированной подписью представителя, имеющего полномочия на заверение документов.
Представленный акт приема-передачи содержит сведения об уступке прав в отношении требований к ответчику, информация об остальных лицах, указанных в перечне, к настоящему делу не относится, содержит их персональные данные.
Довод представителя ответчика о не уведомлении ее доверителя об уступке прав является несостоятельным. В материалы дела представлено уведомление ответчика об уступке прав требований, которое направлялось ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре. Доказательств того, что ФИО1 уведомляла Банк об изменении адреса регистрации, не имеется.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору были исполнены ею Банком после уступки прав требований.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Истребуемая сумма задолженности соответствует представленным истцом в материалы дела документам, сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 408 130 руб. 01 коп., в том числе 360 456 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 073 руб. 58 коп. - сумма процентов, 7 600 руб. - сумма штрафов.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 7 281 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2019 г., заключённому между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, за период с 24 сентября 2019 г. по 14 декабря 2021 г. в размере 408 130 руб. 01 коп., включая сумму основного долга - 360 456 руб. 43 коп., проценты - 40 073 руб. 58 коп., штрафы - 7 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 281 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение по делу (будет) составлено 08 сентября 2023 г.
Председательствующий А.А. Померанцева