Дело № 2-2229/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001930-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 08 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.А.
при секретаре Муравьевой А.Е.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 16.09.2021 по делу № 2-2033/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 04.02.2019 в размере 570 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 379 130 руб., судебных расходов.
Решением установлено, что по состоянию на 01.08.2020 сумма основного долга по договору займа составляла 570 000 руб., претензия ответчику была вручена 12.04.2021.
Согласно справке УФССП № ### от 21.03.2021 на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство ###-ИП о взыскании денежных средств в размере 977 821 руб. 30 коп. и на 01.01.2023 остаток задолженности составляет 937 936 руб. 03 коп.
Следовательно, истцу были возвращены денежные средства в размере 39 885 руб. 27 коп. (госпошлина в сумме 12 961 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в сумме 10 923 руб. 97 коп.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.01.2023 по делу № 2-4512/2022 в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 17.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 218 411 руб. 51 коп. и судебные расходы.
По условиям п. 1 договора займа заемные денежные средства были переданы заемщику под 4,5 % в месяц, что составляет 54 % в год (4,5*12). Договором займа также определено, что проценты заемщиком выплачиваются ежемесячно 31 числа каждого месяца.
Таким образом, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 размер подлежащих уплате процентов за пользование займом составляет 307 800 руб. (570 000*4,5%*12).
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 307 800 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию договорные проценты.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 41, 44), возражений по иску не представил.
На основании положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 16.09.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму долга по договору займа от 04.02.2019 в размере 570 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 379 130 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 691 руб. 30 коп. и по оплате услуг представителя 16 000 руб. ( л.д.32-35).
Данным судебным решением установлено, что 04.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 850 000 руб. под 4,5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу всю сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа двумя частями: до 01.08.2019 - 350 000 руб., до 01.02.2020 - 500 000 руб. Срок возврата всей суммы займа и процентов определен сторонами не позднее 01.02.2020.
Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. 04.02.2019 ФИО2 были переданы наличные денежные средства в сумме 850 000 руб.
Заем возвращен ФИО2 частично на общую сумму 280 000 руб., а именно: 01.08.2019 возвращено 150 000 руб.; 30.09.2019 – 50 000 руб.; 15.12.2019 – 50 000 руб.; 31.07.2020 – 30 000 руб.
Сумма основного долга, подлежащая к возврату на 11.08.2020, составила 570 000 руб.
По условиям договора займа от 04.08.2019 заемщик за пользование займом обязался ежемесячно уплачивать сумму процентов в размере 4,5% в месяц от суммы долга, что составляет 54% в год (4,5%*12 мес.) или (850000*4,5%) в сумме 38 250 руб. в месяц.
В соответствии с условиями договора займа от 04.02.2019 погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно в срок не позднее 31 числа каждого месяца.
Также решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.01.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.08.2019 за период с 17.04.21 по 31.12.2021 в сумме 218 411 руб. 51 коп.; отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании размера процентов 4,5 % (54 %) по договору займа от 04.02.2019 обременительными (ростовщическими) процентами, снижении размера процентов по договору займа от 04.02.2019 до 25,006 % годовых с момента заключения договора (л.д. 25-28).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, вышеуказанные вступившее в законную силу судебные решения имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, в данном случае, надлежит определить исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу основного долга за заявленный истцом период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ОСП Октябрьского района г.Владимира на основании решения Ленинского районного суда г.Владимира от 16.09.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ### в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 977 821 руб. 30 коп. (л.д. 45-224).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира по состоянию на 01.01.2023 остаток задолженности по данному исполнительному производству составлял 937 936 руб. 03 коп. (л.д. 206 связи с чем ФИО2 в пользу истца произведены выплаты в рамках исполнительного производства в сумме 39 885 руб. 27 коп.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Требования о возврате основного долга и процентов за предшествующий период не является основанием для прекращения обязательства должника по договору займа, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Очередность погашения требований по денежному обязательству определена ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае, если сумма произведенного платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты а в оставшейся части - основную сумму долга.
При рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между взыскателем и должником о погашении изначально суммы основного долга, а в последующем - процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, произведенные ответчиком в рамках исполнительного производства платежи пошли в погашение суммы издержек и процентов, их размер не превышает взысканные судом проценты по договору займа, что не оспорено ФИО2 в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за последующий период с 01.01.2022 по 31.12.2022 являются обоснованными.
Расчет процентов по договору займа от 04.02.2019 за указанный период исходя из согласованных сторонами условий будет следующим: 570 000 руб. /задолженность по основному долгу/*4,5%*/договорные проценты в месяц/*12 мес./период просрочки/=307 800 руб.
Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, у ответчика сохранилась обязанность выплатить проценты на сумму основного долга, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за последующий период до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 04.02.2019 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 307 800 руб. 00 коп.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 278 руб., что подтверждено чеком- ордерами (л.д. 17, 18).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб., определенном исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (307 800- 200 000)*1%+5200).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт серии ###) проценты за пользование займом от 04.02.2019 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 307 800 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 278 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023
Председательствующий судья Т.А. Осипова