Дело № 2-1956/2025
50RS0026-01-2024-022331-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы
Московская область 18 марта 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ года, задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2015 г. по 22.10.2024 г. в размере 997 909,36 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 06.06.2013 г., во исполнение условий которого предоставил заемщику денежную сумму в размере 416 112,82 руб. на срок до 06.06.2020 г. из расчета 26 % годовых.
29 сентября 2015 г. между ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования №.
19 октября 2018 г. между ООО «АМАНАТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №.
26 октября 2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».
10 марта 2022 г. между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности, уступленных по последнему договору № от 19.10.2018 г.
18 марта 2022 между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 10 марта 2022 г.
11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.
17 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от 11.03.2022 г.
Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г.
18 марта 2022 г. между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от 11.03.2022 г.
22 декабря 2023 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №-МКБ.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с 26.09.2015 г. по 22.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 997 909,36 рублей.
14.11.2020 заемщик признан умершим.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.
Наследником является ФИО2 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Протокольным определением от 14.01.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Судом установлено, что 06.06.2013 г. между ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 416 112,82 руб. на срок до 06.06.2020 г. из расчета 26 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, предусмотренный договором, однако в установленный договором срок, денежные средства по договору ответчиком возвращены не были.
По вышеуказанному договору за период с 26.09.2015 г. по 22.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 997 909,36 рублей.
От ответчика поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что 06.06.2013 г. года между ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор.
29 сентября 2015 г. между ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования №.
19 октября 2018 г. между ООО «АМАНАТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №.
26 октября 2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».
10 марта 2022 г. между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности, уступленных по последнему договору № от 19.10.2018 г.
18 марта 2022 между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 10 марта 2022 г.
11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.
17 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от 11.03.2022 г.
Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г.
18 марта 2022 г. между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № от 11.03.2022 г.
22 декабря 2023 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №-МКБ.
Согласно Движению по счету последний платеж заемщик произвел 22.07.2014 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 15.11.2024 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом на момент обращения с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору займа у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, проценты взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.