УИД 62RS0001-01-2022-003930-91

2-841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к <данные изъяты> Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к <данные изъяты> Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование ООО «Сетелем Банк» с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) и <данные изъяты> А.В. (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 251 039 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев с условием уплаты 19,90 % годовых за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 304 774 рубля 42 копейки, из которых: 251 039 рублей 73 копеек – сумма основного долга, 53 734 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 247 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает основания полагать ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону ( ч. 1 ст. 5 ФЗ № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий ( ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и <данные изъяты> А.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 251 039 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев с условием уплаты 19,90 % годовых за пользование кредитом сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности путем перечисления на открытый в Банке счет 40№.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, платежами в размере 9 420 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12 Индивидуальных условий при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается: - копией заявления <данные изъяты> А.В. на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком;

- копией индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами;

- заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком;

- Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»;

- копией распоряжения на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком;

- копией информации о дополнительных услугах, из которой следует, что стоимость размера оплаты страхования составляет 48 195 рублей 73 копейки; стоимость СМС – информатора на мобильный телефон ответчика составляет 2 844 рубля.

- копией приложения № к Договору общего страхования жизни, из которого следует, что размер страховой суммы утвержден графиком уменьшения страховой суммы.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме, на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, что истцом обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая составляет 304 774 рубля 42 копейки, из которых: 251 039 рублей 73 копеек – сумма основного долга, 53 734 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела по заявлению ООО «Сетелем Банк», ответчик <данные изъяты> А.В. ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Истцом в адрес <данные изъяты> А.В. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 304 774 рубля 42 копейки, из которых: 251 039 рублей 73 копеек – сумма основного долга, 53 734 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 304 774 рубля 42 копейки, из которых: 251 039 рублей 73 копеек – сумма основного долга, 53 734 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 247 рублей 74 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 123 рубля 87 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 123 рубля 87 копеек), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <данные изъяты> Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Александра Витальевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 774 (Триста четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки, из которых: 251 039 (Двести пятьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 73 копеек – сумма основного долга, 53 734 (Пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с <данные изъяты> Александра Витальевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 6 247 (Шесть тысяч двести сорок семь) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин