Дело № 2-384/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин
Смоленской области 04 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,
при секретаре Гвоздеве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2019 по состоянию на 13.09.2022 (включительно) в сумме 519 919 рублей 18 копеек и 8 399 рублей 19 копеек в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что клиент обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. 20.09.2019 банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, денежные средства зачислены на основании договора № от 20.09.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, однако заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 13.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 519 919 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 445 590 рублей 27 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 74 328 рублей 91 копейка.
Требование банка о возврате суммы задолженности и процентов было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530 818 рублей 82 копейки под 16,40 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей), 1 числа месяца, в размере 13 021 рубль 57 копеек (л.д. 12, 14).
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22-24).
Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило 24 августа 2022 года в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 23 сентября 2022 года, которое последней не исполнено.
В силу п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 на 13.09.2022 составляет 519 919 рублей 18 копеек, из которых: ссудная задолженность – 445 590 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 74 328 рублей 91 копейка (л.д. 6-9).
Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.
Поскольку ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору № от 20.09.2019 выполнены полностью, кредитные средства ФИО1 были получены, а также, учитывая существенное систематическое нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ею в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании с заемщика образовавшейся по состоянию на 13.09.2022 вышеуказанной суммы ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 399 рублей 19 копеек (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.09.2019 по состоянию на 13.09.2022 (включительно) в сумме 519 919 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек, а также 8 399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 19 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья П/П Е.П. Шамаева