Дело 1-21/2023 УИД 47 RS0003-01-2022-000414-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волхов 23 августа 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,
При помощнике судьи Разумовой А.А.,
С участием старшего помощника Волховского городского прокуратура ФИО1,
Подсудимого ФИО2,
Защиты в лице адвоката Иванова А.Б., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, работающего ООО «******» ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО2 обвиняется в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно, в период до 20 часов 20 минут 22 апреля 2021 года, ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту проживания, в ******, используя имевшиеся у него в наличии семена растений конопля в количестве не менее 167 штук, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим и запрещенным к культивированию, посеял их в пластиковые ёмкости с землей в подвальном помещении указанного выше дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на культивирование растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, выращивал их с целью доведения до стадии созревания, создавая благоприятные для этого условия, то есть незаконно осуществлял культивирование 167 растений, которые согласно заключению эксперта от 01.05.2021 года являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), включенными в « Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, и отнесенным к растениям, содержащим наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере, с момента их посева до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно его (ФИО2) незаконного владения, в ходе проведения обыска 22 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 20 часов 20 минут в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.
ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащий наркотические средства, в крупном размере, а именно, что в период до 20 часов 20 минут 22 апреля 2021 года, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь по месту проживания, в ****** в ******, для собственного потребления, без цели сбыта, из имевшихся у него в наличии наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем извлечения смеси тетрагидроканнабинолов и сопутствующих ему каннабиноидов механическим, термическим, экстракционным методом с последующим их концентрированием, незаконно изготовил и впоследствии незаконно хранил готовое к потреблению наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от 23 апреля 2021 года маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список I), общей массой 65,27 грамм, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления согласно заключению эксперта от 01.05.2021г., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, общей массой 208,27 г, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанных выше наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, из незаконного оборота, а именно его (ФИО2) незаконного владения в ходе обыска, проведенного 22 апреля 2021 года в период с 14 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.
Адвокат Иванов А.Б., осуществляющий защиту подсудимого ФИО2 заявил ходатайство о запросе ведомственного приказа (инструкции, распоряжения), регламентирующих порядок пропускного режима для граждан, а также данных, подтверждающих полномочия и порядок действий сотрудников подразделения, на которое возложена обязанность выполнения данной функции, в случае осуществления пропускного режима в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, сведения о том, осуществлялся ли пропускной режим для граждан при посещении ими подразделений (отделов) указанного ОМВД, в течение 2021 года, и в том числе в сентябре 2021 года, копии листа журнала (книги) регистрации граждан с отметкой в отношении И.С., С.С. от 07.09.2021 года, заверенной надлежащим образом.
Также ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, документов, которые вызывают сомнение в их подлинности, а именно постановление следователя Т.В. от 24.04.2021 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела из уголовного дела № ****** в порядке ст.155 УПК РФ, а также постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Курской области майора юстиции Свидетель №6 от 22.04.2021 года, которое, по мнению стороны защиты, является оригиналом, а не его копией, помимо этого вызывает сомнение период изготовления данного документа и подлинность подписи должностного лица, подписавшего его. Том 1 л.д. 73-74.
Кроме того, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ стороной защиты и ФИО2 на стадии предварительного следствия было установлено, что нарушена целостность нескольких коробок с вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, коробки были сфотографированы, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе судебного следствия были допрошены свидетели Н.Н. и Л.В., которые не смогли пояснить, где находится бумажная бирка с надписями: Заключение № ****** от 23.04.2021 года, первоначальная упаковка объектов, с оттиском печатей экспертного учреждения и подписью эксперта. Сторона защиты полагает, что две коробки с вещественными доказательствами, могли быть вскрыты преднамеренно. Из представленных цветных фотографий двух вскрытых коробок представленных стороной защиты суду, они значительно отличаются от фотографий коробок на трех листах, приобщенных к Акту проверки вещественных доказательств. С целью устранения противоречий и установлению истины по делу, просит назначить судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам отдела исследования документов ФБУ « Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз» ******, поставив перед экспертами вопросы:
Возможно, ли установить, в результате чего была нарушена целостность упаковок на двух картонных коробках на представленных фотографиях?
Если возможно, то указать способ нарушения целостности коробок?
Также ходатайствует об отложении рассмотрения дела, поскольку сторона защита намерена подготовить ходатайства о телефонных соединениях.
Подсудимый ФИО2 поддержал в полном объёме ходатайства, заявленные адвокатом Ивановым А.Б.
Прокурор, участвующий в рассмотрении данного уголовного дела не возражала по ходатайству стороны защиты о запросе сведений, касающихся пропускного режима в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, в том числе касающихся посещения в конкретных день 07 сентября 2021 года И.С. и С.С., однако возражала ходатайствам адвоката Иванова А.Б., поддержанных подсудимым ФИО2, о назначении судебных экспертиз, считая данные ходатайства необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку документы, на которые ссылался адвокат, вынесены по другому уголовному делу и не являются предметом по настоящему уголовному делу, по поводу вещественных доказательств были допрошены свидетели, из их показаний следует, что предметы соответствуют тем предметам, которые были изъяты в ходе обыска и направлялись на экспертизу.
Вместе с тем, прокурор заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора. Так в ходе судебного следствия были установлены обстоятельства, не соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного решения, в том числе исследованного в ходе судебного следствия протокола осмотра предметов (документов). В связи с указанным ходатайствует о возвращении данного уголовного дела Волховскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Адвокат Иванов А.Б и подсудимый ФИО2 возражали по ходатайству прокурора участвующего в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, обращая внимание суда, что при исследовании доказательств в ходе судебного следствия установлены признаки фальсификации материалов уголовного дела и ряда доказательств.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса по ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайства адвоката Иванова А.Б. о назначении почерковедческой экспертизы, а также экспертизы, исследования документов и осуществления запроса сведений из ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области относительно пропускного режима, в том числе за 07 сентября 2021 года, и отложению дела слушанием для подготовки ряда ходатайств удовлетворению не подлежат. При этом, суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлены признаки фальсификации ряда материалов уголовного дела, поскольку свидетель И.С. утверждала, что не участвовала и не могла участвовать при осмотре предметов (документов) 07 сентября 2021 года и представленный протокол она не подписывала, подпись ей не принадлежит. Свидетель С.С. подтвердила участие при осмотре предметов документов, показала, что обстоятельств не помнит, подтвердила принадлежность её подписи на одном из листов указанного протокола, имеющегося в материалах уголовного дела в томе 2 л.д. 50-54. Вместе с тем, стороной защиты были представлены суду ещё два протокола осмотра предметов (документов) за 07 сентября 2021 года, составленных следователем И.И., где осматривались те же предметы, с вышеуказанными понятыми, но в них указан другой период времени 07 сентября 2021 года, а именно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут. Допрошенная в ходе судебного следствия следователь И.И. не смогла объяснить наличие разных протоколов осмотра (предметов) документов и обстоятельства их возникновения. Кроме того, при осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия установлено, что упаковка предметов отличается от упаковки, указанной в протоколе осмотра предметов (документов) от 07 сентября 2021 года, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 50-54 в томе 2. Указанные выше обстоятельства дают основания полагать о фальсификации материалов дела, в том числе свидетельствующих о служебном подлоге. Указанные материалы уголовного дела, и предметы, которые признаны вещественными доказательствами, были изложены в обвинительном заключении, как доказательства вины ФИО2, однако выявленные в ходе судебного следствия нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, и выделения материалов для проверки сообщения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, для принятия соответствующего решения.
Согласно ч.1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном настоящем Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно п. п. 3, 4, 5, 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное нарушение, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
При указанных выше обстоятельствах обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, указанные нарушения суд считает существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,92 г с учетом израсходованного, наркосодержащие растения конопля в количестве 13 штук, части наркосодержащего растения конопля массой 206,97 г, с учетом израсходованного, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,67 г, с учетом израсходованного, белый бумажный лист, эмалированная миска, нож и две металлические ложки, в которых ранее было обнаружено наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), стеклянная банка с зеленой крышкой, в которой ранее были обнаружены части наркосодержащего растения конопля, самодельное устройство, состоящее из металлической трубы, в которой ранее было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), пластиковая емкость (горшок с землей,), фрагмент пластикового горшка черного цвета, пластиковое ведро, светодиодная лампа накаливания, вентилятор черного цвета, две канистры, с жидкообразным удобрением, металлический электрический прибор «ГНАТ», фрагмент картона белого цвета с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, оставить в указанной камере хранения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.237, ст. 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, Волховскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,92 г, с учетом израсходованного, наркосодержащие растения конопля в количестве 13 штук, части наркосодержащего растения конопля массой 206,97 г., с учетом израсходованного, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,67 г, с учетом израсходованного, белый бумажный лист, эмалированная миска, нож и две металлические ложки, в которых ранее было обнаружено наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), стеклянная банка с зеленой крышкой, в которой ранее были обнаружены части наркосодержащего растения конопля, самодельное устройство, состоящее из металлической трубы, в которой ранее было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), пластиковая емкость (горшок с землей), фрагмент пластикового горшка черного цвета, пластиковое ведро, светодиодная лампа накаливания, вентилятор черного цвета, две канистры, с жидкообразным удобрением, металлический электрический прибор «ГНАТ», фрагмент картона белого цвета с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, оставить в указанной камере хранения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Новикова