Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование требований указано следующее. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 – представителя ФИО5 – в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена компенсационная выплата заявителю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 000 рублей, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы. Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца РСА, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 59, 63, 66).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором согласился с изложенными в иске обстоятельствами возникновения задолженности и заявленной суммой исковых требований, сообщив, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему понятны (л.д. 68, 76).

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, суд рассмотрел настоящее дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания им иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что он заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей (л.д. 9). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса ущерб в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.