Дело №2-77/2025
77RS0008-02-2024-010578-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно исковому заявлению, 05 декабря 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6843210986 . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, WIN Z94CU41DBBR014795. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем за период с 19 августа 2023 года по 08 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуда в размере сумма, неустойки на просроченную ссуда в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №6843210986 от 05 декабря 2022 года, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного, средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №6843210986 от 05 декабря 2022 года за период с 19 августа 2023 года по 08 ноября 2024 года в размере сумма, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; удовлетворить исковые требования за счет обращения взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, WIN Z94CU41DBBR014795, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Истец - ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представил.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В ходе разбирательства судом установлено, что 05 декабря 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6843210986, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма, на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Факт перечисления заемных денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика подтверждается выпиской по счету RUR/000467756928/40817810250162590414.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог истцу транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, WIN Z94CU41DBBR014795, регистрационный знак ТС. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с 19 августа 2023 года по 08 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма.
Поскольку ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие позицию истца, а так же какие-либо документы, подтверждающие исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно требованиям ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между займодавцем и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.
Стоимость заложенного имущества – автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, WIN Z94CU41DBBR014795, регистрационный знак ТС, составляет сумма.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Ответчик возражений относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств не представил, равно, как и не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №6843210986 от 05 декабря 2022 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.