63RS0039-01-2021-006634-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/2022 по иску Банка СОЮЗ (АО) к С.С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «СОЮЗ» (АО) обратился с исковым заявлением к С.С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 300 000,00 рублей. Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита установлен на срок 36 месяцев.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.
Кредит в сумме 300 000,00 рублей выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Дата платежа по кредиту 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 283,00 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с С.С. С.ча в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 568,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,00 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка «СОЮЗ» (АО).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С.С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Банком «СОЮЗ» (АО) и С.м С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 11 283,00 рублей, кроме последнего в размере 11 265,81 рублей ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей сумму займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Ответчик требование до настоящего времени не исполнил.
Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 568,65 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив ему требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее 5 дней с момента получения требования. Требования ответчиком не исполнены.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с С.С.С. суммы задолженности.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.С.С. суммы задолженности был отменен.
Настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес. 18 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 г. 0 мес. 23 дн., то есть исковое заявление подано через 2 г. 5 мес. 11 дн.).
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.
Взыскать с С.С. С.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан увд кировского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 568,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 188 854,64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 714,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.