Гр. дело 2-201/2025

УИД 04RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 711,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 966 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, как должник состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии, называемой частной усадьбой «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. По договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ). В адрес ответчика направлялась претензия о выплате задолженности за фактически потребленную энергию в размере 297 711,64 руб., которую должник оставил без внимания. Взыскатель предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако должник свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что актами обследования установлено, что по адресу: <адрес>, ведется коммерческая деятельность, что также подтверждается скриншотами из справочника «2Гис», сайта «<данные изъяты>» с многочисленными отзывами о проживании в гостинице. Электроэнергия ответчиком используется не для бытовых нужд, и заявленная задолженность - это разница между оплаченной ответчиком задолженностью, как физическим лицом и суммой, начисленной за тариф юридического лица.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, представил суду письменный отзыв, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность перед АО «Читаэнергосбыт», ФИО1 соблюдает режим потребления электроэнергии, осуществляет требования поверке и замене приборов учета. Объектом потребления электрической энергии является жилой дом, использование которого в целях предоставления услуг по размещению и проживанию граждан не меняет его назначение и назначение земельного участка под ним. В целях предоставления услуг по размещению и проживанию граждан в указанном доме ФИО1 получила патент на право применения патентной системы налогообложения. Использование данного помещения по размещению и проживанию граждан не является единственные и основным, в нем проживает сама ФИО1 При этом истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих осуществление конкретной предпринимательской деятельности, поскольку составленные акты обследования к спорному периоду не относятся. Сами акты составлены в отсутствие потребителя, при отсутствии уведомления о планируемом осмотре. Сдача в наем жилого помещения не может однозначно квалифицироваться как коммерческая деятельность, что само по себе не является основанием для взыскания межтарифной разницы. Кроме этого истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку задолженность по электроэнергии отсутствует, иск должен был быть предъявлен о взыскании неосновательного обогащения. Считал необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что «Марьина роща» является частной усадьбой, которая не ведет свою деятельность постоянно, в доме проживает ответчик со своей семьей, задолженности по электроэнергии не имеется. Электроэнергия в усадьбу подается по отдельной электролинии, ответчик выполнил все указания истца по установке счетчиков, отчитывается в органах внутренних дел о лицах, посетивших усадьбу, платит налоги на основании предоставленных патентов. Считает, что сумма задолженности является необоснованной, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

На основании пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания й проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу ресурсы, потреблённые энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Судом установлено и как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1) с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5430 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации послужило постановление МО «<адрес>» РБ о переоформлении права пользования земельным участком за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи земельного участка от 16.07.2007г. №;

2) с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1617 +/- 28,1 кв.м. с разрешенным использованием под жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужило постановление МО «<адрес>» о переоформлении права пользования земельным участком за ФИО1 от 11.07.2007г. №, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 100,1 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером № площадью 429 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре №;

5) с ДД.ММ.ГГГГ здание жилое с кадастровым номером № общей площадью 560 кв.м. по адресу: по адресу: РБ, <адрес>. Основанием для государственной регистрации права послужил акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением <адрес> от 22.10.2007г. №.

Стороной ответчика суду представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №-Т/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (потребитель) и ООО «Элекс» (исполнитель) заключили договор, по которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителя через технические устройства электрических сетей Исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – оплатить их. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (потребитель) и ООО «БЭСК» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №-Т/21, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителя через технические устройства электрических сетей Исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – оплатить их. Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует с момента расторжения договора электроснабжения, заключенного потребителем с АО «Читаэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, являющемуся приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №-Т/21 от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено технологическое присоединение объектов, расположенных по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика отрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения к приказу Миниэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зоны деятельности гарантирующего поставщика являются пределы Республики Бурятия за исключением территории соответствующих зон деятельности МУП «Жилищный коммунальный комплекс Баунтовского эвенкийского района» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Таким образом, наличие заключенных ФИО1 договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии №№-Т/20, 03-Т/21 с ООО «Элекс», ООО «БЭСК» не исключает факт существования договорных отношений между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт», поскольку именно данная организация является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия. Кроме того, факт договорных отношений подтверждается представленными сведениями из финансового лицевого счета, актами сверки, квитанциями об оплате электроэнергии, при этом сами стороны данный факт не опровергают.

Суду представлен акт обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник ФИО7 БО ФИО8, представитель Тункинского РЭС ФИО9 в присутствии представителя потребителя ФИО6, потребителя ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур» № счётчика №. В ходе проверки установлено, что гостевой дом «Марьина роща» является частной усадьбой, имеется парковка, здание 2 этажа, в вестибюле расположена стойка-ресепшн, сдаются комнаты приезжим туристам. В акте ФИО6 дописано «не гостевой дом, а частное домовладение, где мы проживаем с семьей. Мне непонятна формулировка «гостевой дом», что это не компетенция проверки учета показаний».

Из акта обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель АО «Читаэнергосбыт» начальника ФИО7 БО ФИО8, представитель Тункинского РЭС ФИО9 с участием представителя собственника ФИО1 - ФИО6, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, расчётные приборы учёта типа «Милур»-307 № счетчика №. В ходе проверки установлено, что на территории усадьбы расположен объект недвижимости 2 этажа, количество комнат – 23, ориентировочно на 23 человека. Отопление – газовое, электрическое.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным подразделением «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» направлена в адрес ФИО1 претензия, из которой следует, что АО «Читаэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии по адресу: <адрес>, однако ФИО1 не исполнила свое обязательство по оплате потребленного товара. Долг по электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 711,64 руб., которую требует погасить в полном размере.

Из справки представителя истца ФИО2 о тарифах на электроэнергию для населения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население» в 2023 г. составлял 3,464руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <***>, по адресу: <адрес>, с апреля по июнь 2023 г. объем потребления составил 76 680 кВт, размер оплаченных сумм составил 265 619,52 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 297 711,64 руб., разница для оплаты за указанный период составила 297 711,64 руб.

Истцом представлены сведения из справочника «2ГИС» о гостевом доме «Марьина роща», отзывы отдыхающих в гостевом доме, в том числе в спорный период, а также сведения с сайта «mrosha.ru» о стоимости проживания в частной усадьбе «Марьина роща», наличии гостиничных номеров.

Из представленной стороной ответчика выписки из финансового лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятии» по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по электроэнергии отсутствует, начисления производятся по установленным тарифам (население).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: торговля розничная в неспециализированных магазинах, дополнительный вид деятельности: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

По запросу суда, УФНС по <адрес> предоставлена информация о патентах, выданных ФИО1 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены патенты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на право применения патентной системы налогообложения в отношении деятельности: гостиниц и прочих мест для временного проживания, услуг экскурсионных туристических по адресу осуществления предпринимательской деятельности: 671023, <адрес>.

Кроме того, решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по тарифу для юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 615 048,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 150,48 руб.

Представителем ответчика заявлено о передачи гражданского дела в Арбитражный суд Республики Бурятия, однако оснований для его удовлетворения суд не находит. Несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, требования АО «Читаэнергосбыт» заявлены к ФИО1, как к физическому лицу по договору, заключенному с ней о потреблении электрической энергии в бытовых целях, а спор о том, на какие цели использована ответчиком электроэнергия и является непосредственно предметом спора сторон.

Рассматривая требования истца по существу спора, суд, оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о доказанности использования ФИО1 потребленной электроэнергии в спорный период с целью получения коммерческой выгоды путем предоставления гостиничных услуг на постоянной основе и сдачи во временное пользование принадлежащих ей на праве собственности помещений.

Вопреки позиции ответчика, суду представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о ведении ФИО1 предпринимательской деятельности с извлечением прибыли по адресу: <адрес>, а именно: сведения из сети «Интернет», патенты, предоставленные ФИО1 на ведение гостиничного бизнеса по вышеуказанному адресу, акты обследований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что акты обследования не относятся к спорному периоду, проведены в отсутствие потребителя, без его уведомления, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, при наличии договора бытового потребления электроэнергии, являясь собственником жилого здания использовала потребленную электроэнергию в том числе для получения коммерческой выгоды, а следовательно, у ответчика возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.

Доводы стороны ответчика о том, что принадлежащее ФИО1 помещение имеет статус жилого помещения и в нем проживает сама ответчик с членами семьи, не опровергает установленный в судебном заседании факт использования помещения в коммерческих целях.

Вопреки позиции представителя ФИО5 о том, что задолженность за электроэнергию у ответчика отсутствует, истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому у ответчика имеет место быть именно задолженность, образовавшаяся в результате перерасчета потребленной электроэнергии по иному тарифу. С учетом наличия у ответчика задолженности за электроэнергию, доводы о неверно избранном способе защиты истца, ввиду наличия неосновательного обогащения, являются несостоятельными.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 966 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 711,64 рублей 19 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бадмаева А.Л.