Дело № 2-229/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2024-002829-54
Поступило в суд 27.08.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Фёдору Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать за счёт наследственного имущества задолженность в размере 34417,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,52 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит, по условиям которого банк предоставлял кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 34417,44 руб.
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечён Иванов Фёдор Е..
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также анкеты заявителя ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит «Карта Халва» с лимитом кредитования при открытии 15 000 рублей базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода (24 месяца) 0 %.
Факт выдачи суммы займа подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, с ФИО1 на основании согласия заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, представленных на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Иванов Фёдор Е., которому свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу вошла доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В то же время, согласно выписки из ЕГРН по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, единственным собственником данного жилого помещения являлась ФИО1 Кадастровая стоимость помещения составляет 1820709,44 рубля. Поскольку, согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО1 является ФИО2, стоимость наследственного имущества определяется не в пределах стоимости доли в праве собственности, а в пределах кадастровой стоимости всего объекта недвижимости, то есть в сумме 1820709,44 рубля.
В соответствии со ст.ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Согласно представленному расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34417,44 рублей, из которых 4543,00 рублей – иные комиссии, 29854,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя ФИО1 Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
С учётом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита заёмщику, смертью заёмщика, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в сумме 34417,44 рублей.
При этом суд учитывает, что других наследников ФИО1, принявших наследство после ее смерти, не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232,52 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34417,44 рублей, в том числе: из которых 4543,00 рублей – иные комиссии, 29854,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1232,52 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>