Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1») и ФИО3 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условие уплаты процентов. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и АО «Газэнергобанк» заключен договор ступки требования№ ******, по которому все права требования по кредитном договору переданы АО «Газэнергобанк».

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125725, 10 руб. из которых: - 113816, 76 руб. задолженность по кредиту, - 11908, 34 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3714, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 150000,00 руб. (п. 1 кредитного договора) с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (2 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 16, 99 % годовых (п. 4 кредитного договора) (л.д. 9).

По условиям п.6 кредитного договора ФИО2 обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. В соответствии с графиком погашения задолженности, размере ежемесячного платежа составляет 3700, 00 руб.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № ******.4.3/67, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступил право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156249, 31 руб. (л.д. 13-15).

В то же время ФИО2 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении долга (л.д. 12). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125725, 10 руб. из которых: - 113816, 76 руб. задолженность по кредиту, - 11908, 34 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3714, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия № ****** № ******) в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125725, 10 руб. из которых: - 113816, 76 руб. задолженность по кредиту, - 11908, 34 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.