Судья Разделишин С.В. Дело №22- 3701/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: ...........3, ...........4

при ведении протокола помощником судьи ...........5

с участием:

государственного обвинителя ...........13

осужденного (посредством ВКС) ...........1

его адвоката ...........6

адвоката осужденного ...........21 ...........12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту осужденного ...........1 на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Абхазской АССР, гражданин РФ и Республики Абхазия, не имеющий регистрации на территории РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, с основным общим образованием, военнообязанный, не состоящий на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судимый:

- .......... Анапским городским судом Краснодарского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ..........,

осужден по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ...........1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

...........1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ...........21 за совершение преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалуется.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах ...........1 признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в совершении преступления не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ

А:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту осужденного ...........1 просит приговор суда отменить, вынести апелляционное постановление о возвращении уголовного дела прокурору, либо об изменении приговора, либо вынести оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает, что в действиях ...........1 отсутствует объективная сторона преступления, поскольку из стенограмм переговоров с учетом проведенной экспертизы данных переговоров считает, никаких действий, которые можно было бы расценивать как требование, сопровождающиеся угрозой в материалах уголовного дела не имеется. Выводы суда о том, что ...........1 вымогал денежные средства у ...........7, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, поскольку осужденный в своих показаниях пояснял о том, что он не преследовал цели завладения личными деньгами ...........7, преследовал цель установить наличие долговых обязательств между ...........7 и ФИО1, которому потерпевший должен был денежные средства, данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ...........8 Суд первой инстанции не выяснил вопрос о наличии долга у потерпевшего, имеющий существенное значение, для правильного разрешения дела. В соответствии с выводами, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., органами следствия не установлено, что ...........1 являлся «смотрящим» или «положенцем». Ни в материалах уголовного дела, ни в ходе судебного заседания, не была установлена точная сумма денежных средств, якобы требуемых у потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании не был установлен квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Показания свидетелей ...........9 и ...........10 были оглашены государственным обвинителем с нарушением норм процессуального права, поскольку данные свидетели отбывают наказание в ФКУ ИК-9 ............ и обстоятельства указанные в ст.281 УПК РФ не могли быть препятствием их явке в суд. Также, имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении указано, что ...........1 получил от своего знакомого осужденного ...........11 и от знакомого ...........11 – Кулиш Уса А.А., информацию о наличии у потерпевшего ...........7 денежного долга перед ФИО1, однако свидетель ...........11 пояснил, что ничего подобного он не говорил. Органами предварительного следствия ФИО1 не установлен и не допрошен, тем самым не проверены обстоятельства наличия либо отсутствия денежных обязательств между ФИО1 и потерпевшим ...........7

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить.

В судебном заседании адвокат ...........12 в защиту осужденного ...........21 полагался на усмотрение суда, так как приговор ими не обжалован.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........13 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи ...........22, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевшего ...........7, свидетелей ...........14, ...........8, «Николаев», ...........11, ...........15, ...........16, ...........17, ...........10, ...........18, письменными материалами дела: протоколом очной ставки между потерпевшим ...........7 и подозреваемым ...........21; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ...........7 и обвиняемым ...........1; протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ...........21 и обвиняемым ...........1, протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ...........21 и обвиняемым ...........1; протоколом осмотра предметов и документов от .......... – согласно которому осмотрены материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ...........19, а именно: протокола опроса ...........14 от .......... на 3-х (трех) листах; протокол опроса ...........14 от .......... на 4-х (четырех) листах, с приложением компакт-диска; протокол опроса ...........7 от .......... на 5-ти (пяти) листах; акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с .......... по ..........; протокол исследования от ..........; акт «наблюдения», санкционированный Краснодарским краевым судом (постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от .......... сроком на 90 суток, проведенного ..........; протокол исследования от .......... на 12-ти (двенадцати) листах, с приложением компакт-диска рег. ......../ОД от .........., проведенного ..........; протокол «прослушивания телефонных переговоров», санкционированного Краснодарским краевым судом (постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от .......... сроком на 90 суток); протокол исследования от .......... на 7-ми (семи) листах, с приложением диска рег. ........ от .......... проведенного ..........; рапорт по результатам «наблюдения», санкционированного Краснодарским краевым судом (постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от .......... сроком на 90 суток), письменными материалами дела, вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре, а поэтому суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины осужденного ...........1 по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, поскольку анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с совершением осужденным преступления, при этом обоснованно пришел к выводу о виновности и правильно квалифицировал его действия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о фальсификации материалов дела, судом обоснованно не установлено.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы о недоказанности вины осужденного ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности ...........1 к совершенному преступлению, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, к данным доводам суд апелляционной инстанции также относится критически, поскольку виновность ...........20 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом сделан не верный вывод о вымогательстве со стороны ...........1 у ...........7 денежных средств, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку факт вымогательства, подтверждает потерпевший ...........7, кроме того, факт вымогательства подтверждается заключением эксперта ........э от ..........

Доводы апелляционной жалобы о том, что не было выяснено наличие у потерпевшего долга, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Как установлено в суде первой инстанции ни осужденному ...........1, ни осужденному ...........21 не принадлежало никакое имущество, которое бы находилось в пользовании потерпевшего ...........7

То обстоятельство, что .......... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и органами следствия не установлено, что ...........1 являлся «смотрящим» или «положенцем», не влияет на суть обжалуемого приговора, поскольку факт требования ...........1 денежных средств у осужденных, подтверждается показаниями свидетелей ...........15, ...........9, ...........10, которые отбывали наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также оперативной информацией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что показания свидетелей ...........9 и ...........10 были оглашены с нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку ст.281 УПК РФ предусматривает право суда принять решение об оглашении ранее данных свидетелем показаний в случае чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. А как следует из сообщения заместителя начальника ФКУ ИК-9 от .......... ........, местонахождение ...........9 и ...........10 не подлежит разглашению и составляет государственную тайну.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным указание в апелляционной жалобе на не установление следствием ФИО1, который бы мог подтвердить или опровергнуть обстоятельства наличия денежных обязательств между ним и потерпевшим ...........7, поскольку сторона защиты не была лишена возможности обеспечить явку указанного лица. Кроме того, показания ФИО1 о наличии, либо отсутствии денежных обязательств перед ним у потерпевшего ...........7, не имеют отношения к делу, поскольку, перед ...........1 у ...........7 не было денежных обязательств, что подтверждается материалами дела.

Наказание осужденному ...........1 является справедливым, назначено с учетом требований ст.60 и ст.63 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данных характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, возраста подсудимого, состояния здоровья; наличия смягчающих наказание обстоятельств – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении тяжело больной матери; наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого является опасным; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст.64 УК РФ.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности неприменения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы, указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Назначенное ...........1 наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется, так как санкция ч.3 ст.163 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет, при том что осужденному назначено восемь лет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи