УИД: 67RS0010-01-2023-000230-32
Дело №1-48/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Блинова А.А.,
при секретаре Кудиновой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Демидовского района Смоленской области Морозова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мурадяна А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 02.07.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 09.07.2021, вступившим в законную силу 19.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
После этого ФИО1, являясь в соответствии с указанными постановлениями лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.08.2023 около 08 часов 30 минут, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>», рег. знак <номер>, затем около 08 часов 35 минут того же дня у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Велижское», после чего отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,004 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства старшим УУП ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» О. характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов тяжких и хронических заболеваний не имеет, не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, – наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Правовых оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
При этом, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 № 258-ФЗ) вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль «<иные данные>», рег. знак <номер>, 2005 года выпуска, VIN: <номер>, арест на который сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<иные данные>», рег. знак <номер>, VIN: <номер>, хранить на стоянке ПП по Демидовскому району, по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части конфискации в доход государства;
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий А.А. Блинов