1-1850/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 25 декабря 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при секретаре Зотеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с июля 2023 года до 16 часов 28 августа 2023 года с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, неустановленным способом и в неустановленном месте на территории г. Кургана ФИО1 умышленно и незаконно приобрел упакованное в 200 свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 202,07 грамма.
После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени умышленно и незаконно хранил при себе вышеуказанное расфасованное наркотическое средство, планируя в дальнейшем разместить его в тайники («закладки») с целью последующей реализации потребителям.
Однако, ФИО1 довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 202,07 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28 августа 2023 года в 16 часов 5 минут у подъезда № 10 дома № 1 в 5 микрорайоне г. Кургана он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (включено в Список I - все смеси, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, независимо от его количества являются наркотическими средствами) составила 202,07 грамма и является крупным размером.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что впервые употреблять наркотические средства стал в начале 2023 года. Наркотики заказывал на разных сайтах в сети «Интернет» и получал их через тайники. Так, в очередной раз наркотик для себя он заказал вечером 27 августа 2023 года через интернет-магазин, название которого не помнит. Заказал сразу большую партию наркотического средства, так как в интернет-магазине была на него «акция». О том, что наркотик будет расфасован, ему известно не было.
28 августа 2023 года в дневное время на мобильный телефон ему пришло сообщение с координатами места закладки с наркотиком. В каком из мессенждеров ему пришло такое сообщение, не помнит. Поступающую подобного рода информацию он сразу же удаляет из телефона. Также он сделал и в указанный день еще до задержания. В этот день у него в гостях был ФИО31 Антон, которому он предложил пойти с ним на улицу за компанию, на что тот согласился. Где точно находилась закладка с наркотическим средством, он не помнит, смотрел адрес в телефоне (где-то в Заозерном). Когда они дошли до нужного места, то Антон остался ждать его на дороге, а он зашел в поле и поднял с земли «закладку» с наркотиком, после чего убрал ее к себе в сумку. Антону он сказал, что забрал сверток с наркотиком. Когда они пошли обратно, то были задержаны сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято, а также банковская карта и сотовый телефон. В ходе последующего обыска в его квартире были изъяты электронные весы, ложка, множество полимерных пакетов и пластиковая бутылка. Также у него были изъяты смывы с рук. Денежные средства, находящиеся на его банковском счете, принадлежат ему, в том числе те, которые он положил себе сам для погашения микрозаймов. До лета 2023 года он работал в ЗАО «Курганстальмост» и получал заработную плату в размере около 50000 в месяц (т. 2, л.д. 174-179, 199-203, 208-210).
После оглашения показаний ФИО1 их содержания подтвердил.
Свидетель ФИО12 Д.Э. в ходе предварительного расследования показал, что в начале августа 2023 года в ОНК УМВД России по г. Кургану появилась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотически средств. Было установлено, что в период с июля по август 2023 года ФИО1 размещал наркотические средства в тайники для интернет-магазина, название которого установлено не было. После продажи потребителям наркотических средств из тайников неустановленное лицо перечисляло ему денежные средства на банковскую карту. Наркотические средства ФИО1 получал от неустановленного лицо через тайники, после чего перевозил полученный наркотики в съемную квартиру, где расфасовывал на мелкие дозы и потом размещал в «закладки» на территории г. Кургана. Такая информация, послужила поводом к проведению в отношении ФИО1 28 августа 2023 года ОРМ «Наблюдение». В указанный день в 16 часов 5 минут у подъезда № 10 дома № 1 в 5 микрорайоне г. Кургана ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане сумки был найден сверток с веществом, банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон (т. 1, л.д. 120-121).
Свидетель ФИО18 К.В. в ходе предварительного расследования показал, что 28 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане сумки был обнаружен и изъят большой сверток с веществом, банковская карта и мобильный телефон (т. 1, л.д. 128-129).
Свидетель ФИО21 И.В. в ходе предварительного расследования показал, что 29 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания задержанного ФИО1. По результатам обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты: электронные весы, ложка, большое количество полимерных пакетов и бутылка (т. 1, л.д. 132-133).
Свидетель ФИО31 А.Н. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1, который является его знакомым и 28 августа 2023 года предложил ему прогуляться по улицам г. Кургана, на что он согласился. Когда они шли по улице, то Сергей отвлекался на свой сотовый телефон, при этом, что тот смотрел в нем, он не знает. Сергей сказал, что им нужно дойти до определенного места. Когда они дошли до какого-то дома, то Сергей отошел от него в сторону и начал что-то искать в кустарниках. Затем он увидел, как Сергей поднял с земли какой-то сверток, внутри которого было много свертков, обмотанных изоляционной лентой, и положил его в свою сумку. Сергей пояснил ему, что в свертках находится наркотик. Далее они пошли домой к Сергею и у подъезда № 10 дома № 1 в 5 микрорайоне г. Кургана они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Сергея из сумки был изъят вышеуказанный сверток с веществом (т. 1, л.д. 144-146).
Свидетель ФИО29. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном и проживает в пос. Заозерном в г. Кургане в квартире, которую он арендовал примерно за год до задержания. До этого он проживал вместе с ней и работал в ЗАО «Курганстальмост» до июня 2023 года. С работы уволился из-за сложного графика работы. Примерно в мае 2023 года она стала замечать, что сын стал очень нервным, при этом спиртное не пил и отрицал употребление наркотических средств. В период после увольнения с работы и до момента его задержания сотрудниками полиции она помогала сыну материально, поскольку у него не было денежных средств на проживание и питание, хотя в ЗАО «Курганстальмост» он получал зарплату около 50000 рублей ежемесячно. Каких-либо крупных покупок после увольнения и до задержания не делал. В целом, охарактеризовала сына с положительной стороны.
Письменные материалы дела:
- выписка из акта ОРМ «Наблюдение», согласно которому 28 августа 2023 года ФИО1 и ФИО31 пошли в сторону 11 микрорайона г. Кургана и, перейдя ул. Родькина, направились в сторону дома № 5. Зайдя за указанный дом, они прошли около 100 метров и остановились в поле. Затем ФИО1 производил манипуляции в телефоне, после чего поднял что-то с земли и положил к себе в сумку. Когда в 16 часов ФИО1 и ФИО31 проходили около подъезда № 10 дома № 1 в 5 микрорайоне г. Кургана, то были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по городу Кургану (т. 1, л.д. 14);
- протокол личного досмотра, согласно которому 28 августа 2023 года в кармане сумки, находящейся на груди ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон и банковская карта (т. 1, л.д. 16);
- заключение эксперта № 4/1599, согласно которому вещество в 7 пакетах и 193 свертках содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксаидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбокамидо)уксусной кислоты. Общая масса вещества в 7 пакетах (исследованных ранее) составила 6,85 грамм (израсходовано 0,07 г. вещества по 0,01 г. из каждого пакета). Общая масса вещества в 193 свертках составила 195,08 грамм (израсходовано 1,93 г. вещества по 0,01 г. из каждого пакета) (т. 1, л.д. 23-26);
- протокол личного досмотра, согласно которому изъяты смывы с кистей рук ФИО1 на ватные тампоны (т. 1, л.д. 40);
- заключение эксперта № 4/1597, согласно которому в смывах с кистей рук гр. ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства (т. 1, л.д. 43-45);
- протокол обыска, согласно которому в квартире № 31 в 3 микрорайоне г. Кургана обнаружено и изъято: в комнате под телевизором – электронные весы, ложка и большое количество полимерных пакетов; на балконе – пластиковая бутылка (т. 1, л.д. 49-50);
- заключение эксперта № 4/1593, согласно которому на поверхности представленных электронных весов и металлической ложки, обнаружены следовые количества наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола. На поверхности бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1, л.д. 56-58);
- протоколы осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятые наркотические средства, а также ватные тампоны (т. 1, л.д. 84-85, 88-89, 92-93, 96-98);
- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен отчет из «ПАО Сбербанк» по банковской карте, эмитированной на имя ФИО1. Общая сумма денежных средств, поступивших на счет №, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от «BPPOS000» в период с 14 июля по 15 августа 2023 года составила 45786 рублей 73 копейки (т. 1, л.д. 113-115).
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и признанными судом достоверными показаниями свидетелей.
Оценивая показания свидетелей стороны обвинения ФИО12 и ФИО31 в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля стороны защиты ФИО1 в судебном заседании об известных им обстоятельствах обнаружения при подсудимом наркотических средств 28 августа 2023 года после задержания, суд их все признает правдивыми, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.
Судом учтено, что свидетель ФИО12 является сотрудником полиции. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания считать, что этот свидетель каким-либо образом, выполняя возложенные на него служебные обязанности, заинтересован в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, так как ранее с ним он знаком не был, а перед проведением допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО21 в хорде предварительного расследования, которые в качестве представителей общественности наблюдали процедуру личного досмотра подсудимого и обыска в его жилище, при этом не были очевидцами совершенных преступных деяний ФИО1.
Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, данных им по факту обнаружения в ходе его личного досмотра наркотического средства, суд признает их достоверными, но лишь в части сообщенных им сведений о хранении наркотика в сумке до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом суд считает, что ФИО1, отрицая свою причастность к покушению на сбыт этого наркотического средства, желает избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.
Так, факт задержания ФИО1 и последующее изъятие у него при себе наркотического средства в свертках подтверждается не только его показаниями в этой части, но и протоколом личного досмотра подсудимого, а также актом ОРМ «Наблюдение», которым зафиксирован момент завладения ФИО1 запрещенного в обороте вещества на территории г. Кургана.
Указанные обстоятельства подтвердили в ходе допросов участвующий в задержании сотрудник полиции ФИО12, а также понятой ФИО18, который в качестве понятого подтвердил процессуальную законность производимого изъятия свертков с наркотиками из сумки ФИО1.
Как следует из показаний свидетеля ФИО31, он лично видел, как ФИО1 в указанный выше день нашел на земле сверток с веществом и положил его в свою сумку, после чего сказал ему, что это наркотическое средство.
Наличие в обнаруженных у Сорокина свертках наркотического средства, общей массой чуть более 200 грамм, стороной защиты также не оспаривалось и подтверждается выводами заключения эксперта № 4/1599, установившего вид и размер запрещенного в обороте вещества.
Таким образом, факт принадлежности указанного наркотического средства ФИО1 подтверждён совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В этой связи у суда нет каких-либо сомнений в том, что именно подсудимый до момента его задержания хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.
Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что данное наркотическое средство было предназначено для сбыта ФИО1 иным лицам и оснований для квалификации действий последнего по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.
Об этом свидетельствуют материалы ОРМ «Наблюдение» и показания оперативного сотрудника ФИО12, согласно которым у него имелась оперативная информация о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств путем их раскладывания в «закладки», что соответствует обстоятельствам задержания ФИО1 28 августа 2023 года с наркотическим средством с уже расфасованным в удобные для сбыта свертки.
Придя к данному выводу, суд также учитывает массу наркотического средства, незаконно хранимую ФИО1 при себе, которая, очевидно, не могла быть предназначена для употребления им самим, а также наличие обнаруженных в его жилище множества пустых небольших по размеру полимерных пакетов, удобных для расфасовки в них наркотиков, и электронных весов, на поверхности которых были обнаружены следовые количества наркотического средства, что следует из выводов заключения экспертов № 4/1593. Судом учтено, что на указанных весах был обнаружен иной вид наркотика, чем был обнаружен у ФИО1 после задержания, что, однако, не мешало подсудимому использовать это техническое устройство для расфасовки любого другого запрещенного в обороте вещества.
Суд считает, что обнаруженные у ФИО1 при себе свертки с наркотическим веществом, уже обмотанные изолентой и приготовленные к сбыту, явно не были предназначены для его личного употребления. Указанное обстоятельство свидетельствует только о том, что эти свертки с наркотиком ФИО1 должен был поместить в «закладки» для сбыта потребителям.
На указанные выводы суда не влияет тот факт, что по месту жительства подсудимого было также обнаружено приспособление для курения, а его мама в судебном заседании указала на возможное употребление сыном наркотиков в период, предшествующий его задержанию.
По мнению суда, наркотическая зависимость человека не исключает совершение им умышленных действий, направленных на сбыт этого запрещенного в обороте вещества иным лицам, имеющим аналогичную зависимость.
С учетом изложенного, суд признает недостоверной версию подсудимого о том, что он по «акции» приобрел в неустановленном интернет-магазине около 200 грамм наркотика (что составляет несколько сот разовых доз) за собственные денежные средства и который хотел использовать впоследствии только для личного употребления.
Суд считает, что ФИО1 намеревался осуществить сбыт вышеуказанного наркотика и получить от этого материальную выгоду, что подтверждается осмотром расчетного счета подсудимого, согласно которому на него в период с 14 июля по 15 августа 2023 года уже поступали денежные средства в сумме около 45000 рублей.
К этому моменту ФИО1 уже не работал и какого-либо легального дохода не имел, при этом доводы последнего о том, что вышеуказанные денежные средства были им зачислены на свой расчетный счет для погашения микрозаймов, также ничем объективно не подтверждены. Напротив, как следует из осмотра вышеуказанного расчетного счета ФИО1, указанные денежные средства после их зачисления не переводились на какой-либо счет финансовой организации, а были переведены подсудимым на другую карту через мобильный банк.
Кроме того, принимая во внимание показания мамы подсудимого о передаче сыну денег на проживание в 2023 году ввиду отсутствия у последнего собственных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имел финансовой возможности приобрести обнаруженное у него наркотическое средство (стоимостью несколько сот тысяч рублей) для личного употребления, что изначально требовало предварительного расчета с продавцом за полученный «товар».
Совершенное преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, при этом судом учтено, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно получает эти средства, после чего совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам фактически не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.
Тот факт, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции еще до того, как он пошел сбывать полученное наркотическое средство, не влияет на квалификацию его действий как покушение на сбыт запрещенного в обороте вещества, поскольку установленные судом и совершенные до задержания действия подсудимого уже указывают о наличии у него умысла на сбыт указанных наркотиков.
Суд считает, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Из показаний оперативного сотрудника ФИО12, следует, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств им была получена заранее, после чего было организовано и осуществлено в отношении него данное оперативно-розыскное мероприятие.
Проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было направлено на установление контроля и пресечения преступных действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что фактически и было установлено после его проведения 28 августа 2023 года.
При этом, суд исключает из преступления подсудимого квалифицирующие признаки его совершения группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 намеревался сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку соучастников преступления органом расследования не установлено, а телефон подсудимого не содержит переписки, содержащей сведения о договоренности с каким-либо лицом о совместном распространении наркотических средств.
Не обнаружена органом расследования переписка аналогичного характера в сети «Интернет» или в мессенджерах, из которой было бы понятно, что ФИО1 и иное лицо распределили роли в сбыте наркотических средств, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый намеревался сообщать о сбыте потребителям именно через сеть «Интернет».
При этом, как следует из показаний ФИО1, он не смог точно указать наименование интернет - сайта или мессенджер, где он вел переписку с продавцом наркотика, в том числе от кого он получил информацию о местонахождении тайника с запрещенным в обороте веществом.
Фактически и достоверно установлено лишь то, что ФИО1 приобрел неустановленным способом у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из тайника, месторасположение которого ему также сообщило лицо, данные которого органом расследования не были установлены.
Действия ФИО1, зафиксированные сотрудниками полиции 28 августа 2023 года в рамках ОРМ «Наблюдение», также прямо не указывают на то, что при совершении преступления он действовал совместно и согласованно с каким-то соучастником либо его действия кем-то координировались.
Таким образом, действия Сорокина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым он не оспаривал принадлежность обнаруженных при нем наркотиков, но не признал свою причастность к покушению на их сбыт. Тем самым он активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу расследования не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт его задержания и последующего обнаружения при нем в сумке наркотического средства.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и его материальное положение, не назначает ему дополнительные наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство и упаковку от него, банковскую карту, смывы с рук, электронные весы, ложку, пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.
- сотовый телефон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть ФИО1;
- отчет о движении денежных средств по банковской карте, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов