Решение по делу № 2-1306/2023 от 03.04.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО>1 о расторжении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, указав, что АО «Газпром газораспределение Астрахань» и <ФИО>1 заключили договор <номер> от <дата> технического обслуживания, ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В соответчики с договором ответчик поручает и оплачивает, истец производит техническое обслуживание, внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. В соответствии с подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № В огро00000022865 от <дата> го и № Во00000000010721 от <дата> работы приняты ответчиком без замечаний, стоимость которых составила: 1032, 99 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы долга – 1032,99 руб., пени – 205,49 руб., расходов по оплате госпошлины – 200 руб. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. <дата> ответчику направлена претензия с соглашением о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена и соглашение о расторжении договора не подписано. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть договор <номер> от <дата> и взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Астрахань» <ФИО>3 исковые требования поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, возвращены конверты с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Астрахань» и <ФИО>1 заключили договор <номер> от <дата> технического обслуживания, ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответчики с договором ответчик поручает и оплачивает, истец производит техническое обслуживание, внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № В огро00000022865 от <дата> го и № Во00000000010721 от <дата> работы приняты ответчиком без замечаний, стоимость которых составила: 1032, 99 руб.

<дата> ответчику направлена претензия с соглашением о расторжении договора и оплату долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена и соглашение о расторжении договора не подписано.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Астрахань» о расторжении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования с <ФИО>1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от 26.11.2020г., <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в общей сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО>1 о расторжении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата> технического обслуживания, ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный между «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Астрахань» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина