Гражданское дело №2-3274/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-001329-50

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту, в том числе, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.01.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 700 000,00 руб., под 15% годовых на срок до 19.01.2024. В соответствии с выпиской из ЕГРИП, 23.01.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банком в адрес заемщика направлено требование от 09.01.2023 о погашении суммы задолженности. Ответа на указанное требование не последовало. 19.01.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 2 503 160,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 448 071,36 руб., сумма задолженности по процентам– 53 276,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 140,92 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 671,77 руб. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2022, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 в размере 2 503 160,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 448 071,36 руб., сумма задолженности по процентам – 53 276,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 140,92 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 671,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 448 071,36 руб.), за период с 20.01.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 300,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.01.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 700 000,00 руб., под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 27.01.2023, 23.01.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Банк обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес заемщика направлено требование от 09.01.2023 о погашении суммы задолженности. Ответа на указанное требование не последовало. 19.01.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнено.

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 2 503 160,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 448 071,36 руб., сумма задолженности по процентам– 53 276,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 140,92 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 671,77 руб. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 503 160,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 448 071,36 руб., сумма задолженности по процентам– 53 276,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 140,92 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 671,77 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 448 071,36 руб.), за период с 20.01.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора может служить существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 300,00 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2022, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (Индивидуальным предпринимателем).

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 в размере 2 503 160,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 448 071,36 руб., сумма задолженности по процентам– 53 276,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 140,92 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 671,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 448 071,36 руб.), за период с 20.01.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева