УИД 42RS0020-01-2023-000936-46

Дело № 2-842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 11 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 10.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 703 000 рублей с уплатой 6% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк 18.04.2023 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность не погашена, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2021 в размере 524725,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 509952,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 13299,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1199,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 273,09 рублей. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 8447,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.06.2021 между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 703 000 рублей, срок кредита по 10.06.2026 (включительно), условиями договора определена процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами в размере 6% годовых (л.д.14-16).

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 13850 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей, периодичность платежей - ежемесячно (л.д. 18 оборот).

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 лично, без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 703000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредитные средства.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам.

На основании части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.19).

Согласно расчета размера требований по кредитному договору № № от 10.06.2021 по состоянию на 19.05.2023 общая задолженность составляет 524725,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 509952,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 13299,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 894,20 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 306,80 рублей (л.д.9-11).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

18.04.2023 Банк направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до 18.05.2023 (л.д.25,26,27).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524725,44 рублей: задолженность по кредиту – 509952,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 13299,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1199,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 273,09 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8447,25, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2021 в размере 524725,44 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 342 737,41 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1199,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 273,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8447,25 рублей, всего взыскать 533 172,69 рублей (пятьсот тридцать три тысячи сто семьдесят два рубля 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья А.М. Зверькова