№ 2-2662/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО6 (ныне ФИО3) А.С. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №... от ..., по которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме 169000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данном кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, и одновременно погашать проценты по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от ... и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 59 701 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 03 коп., всего 61 692 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.
Ответчик – ФИО3 (ранее ФИО6) А.С., и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено письменное возражение с приложенными документами. В возражении просили исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор №... от ..., в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать. Считает, что задолженность по данному кредитному договору выплачена в полном объеме.
Третье лицо – представитель Белорецкого МОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил копию исполнительного производства.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав гражданские дела, истребованные у мирового судьи, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (ныне ФИО3) А.С. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит 169 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 22,50 % годовых и сроком кредита 60 месяцев, с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 4 715 руб. 77 коп., что следует из графика платежей.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
По материалам гражданского дела №..., истребованным у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ПАО Сбербанк обратился к мировому судье ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Мировым судьей вынесен судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 210 632 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2653 руб. 16 коп.
Согласно данным, указанным в исполнительном производстве, представленном Белорецким МО СП УФССП по РБ, на основании судебного приказа №... от ... возбуждено исполнительное производство №...\)2016-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ ФИО7 от ... исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6 (ныне ФИО3) А.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк окончено в связи с исполнением в полном объеме, что подтверждается платежными документами.
Из материалов гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ПАО Сбербанк обратился к мировому судье ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Мировым судьей вынесен судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 59 701 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 995 руб. 52 коп.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АР №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... РБ, ФИО6, ... года рождения, заключила брак с ФИО8, ... года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3».
На основании возражения ФИО4, определением мирового судьи от ... отменен указанный выше судебный приказ№... от ....
Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет в размере 59 701 руб. 05 коп. -просроченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Сумма неустойки, по данному кредитному договору истцом не заявлена.
Из данных, указанных в графике платежей по кредитному договору №... от ..., следует, что общая сумма задолженности по кредиту и процентам за период с ... по ... составляет 282961 руб. 38 коп.
Согласно данным, указанным в таблице о расчете задолженности (графа общая сумма погашения) заемщиком внесено 237730 руб. 54 коп., из них до образования задолженности за период с ... по ... в размере 14521 руб. 58 коп., и после вынесения судебного приказа за период с ... по ... в размере 223208 руб. 95 коп.
По платежным документам, представленным ответчиком, в счет задолженности по исполнительному производству №...-СД ФИО6 (ныне ФИО3) А.С. перечислено 235949 руб. 22 коп.
Таким образом, истцом не учтены денежные средства, внесенные должником в размере 12740 руб. 26 коп. = 235949,22 – 223208,96.
При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам, подлежат частичному удовлетворению в размере 32490 руб. 58 коп. = 282961 руб. 38 коп. – 237 730 руб. 54 коп. – 12740 руб. 26 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО4 были исполнены не надлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.
Взыскать с ФИО4,, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 32490 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 72 копейки, всего 33 665 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
Решение по состоянию на 15 ноября 2022 года в законную силу не вступило.
Помощник судьи А.И.Кгарманова
Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №.... УИД 03RS0№...-17.