Решение по делу № 2-766/2023 от 20.09.2023

Дело №

УИД 09RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2023 года <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО4 обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и просит признать сделку купли продажи транспортного средства марки КАМАЗ 55111С, 2002 года выпуска, г/н ТЕ774ВЕ126, VIN <***> 20303364, заключенную между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся, признать ФИО1 за ФИО4 право собственности на указанное транспортное средство, по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 была приобретена у ФИО3 автомашина марки КАМАЗ 55111С, 2002 года выпуска, г/н ТЕ774ВЕ126, VIN <***>. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК и свидетельства о регистрации ТС серии 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

На момент совершения сделки автомобиль в залоге, запрете и под арестом не состоял. За купленный мной автомобиль истец ФИО4 уплатил денежную сумму в размере 200 000 рублей. После оплаты стоимости автомашины, продавец передал истцу ФИО4 указанное транспортное средство, ключи к нему и документы (ПТС и СТС). После чего автомашину ФИО4 забрал, оформил страховой полис на основании договора купли-продажи.

В настоящее время автотранспортное средство находится во владении и пользовании ФИО4 по месту его проживания в <адрес>, КБР, по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО3 умерла. К тому времени транспортное средство истцом ФИО4 на учет в органах ГИБДД поставлено не было. В настоящее время поставить транспортное средство на учет истец не может в связи с тем, что собственник автомашины умер.

Наследниками, ФИО3 являются ее супруг ФИО2, ее дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт того, что сделка между истцом ФИО4 и ФИО3 состоялась, подтверждается тем, что продавцом переданы истцу все документы на автомашину, договор купли-продажи подписан сторонами и стороны на момент заключения сделки пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе о стоимости автомашины, которая была передана продавцу в полном объеме. После передачи истцу ФИО4 автомашины им был заключен договор страхования транспортного средства, в котором собственником вписан он, истец ездит на спорном автомобиле по настоящее время, в период владения автомашиной все штрафы по административным правонарушениям уплачивались истцом.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по указанным основаниям и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, но обратились с заявлениями, в которых признали исковые требования и просили их удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет также признание права.

В соответствии с п.1 ст.1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена у ФИО3 автомашина марки КАМАЗ 55111С, 2002 года выпуска, г/н ТЕ774ВЕ126, VIN<***>. Указанный автомо- биль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК и свидетельства о регистрации ТС серии 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается представленными письменными доказательствами ( л.д.9-11).

Как видно из свидетельства о смерти 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ( л.д. 12).

До настоящего времени транспортное средство на учет в органах ГИБДД поставлено не было.

С момента заключения указанного договора по настоящее время, истец ФИО11 владеет и пользуется данным транспортным средством, автомобиль истцом на себя органах ГИБДД не переоформлен.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Данный договор купли-продажи ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю (истцу), с момента заключения данного договора по настоящее время, истец владеет и пользуется данным транспортным средством.

Таким образом, правовые последствия, которые в силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Удовлетворяя требования истицы ФИО4 о признании права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из того, что истец приобрел его и имеет право на его регистрацию.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в суд, другой стороной.

Как видно из представленных заявлений ответчики – ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признали исковые требования и просят их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца, так как признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьи – либо права или охраняемые законом интересы.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достовер- ность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать сделку купли продажи транспортного средства марки КАМАЗ 55111С, 2002 года выпуска, г/н ТЕ774ВЕ126, VIN <***>, заключен- ную между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки КАМАЗ 551 ПС, 2002 года выпуска, г/н ТЕ774ВЕ126,

VEST <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Малокарачаевс-

кий районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2023