Решение по делу № 2-1259/2025 от 18.02.2025

З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2025 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратился в суд к ФИО14 об освобождении имущества от ареста, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно официальному сайту <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное транспортное средство должнику ФИО15 не принадлежит.

Истец является добросовестным приобретателем и законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с заключенным договором ФИО16, как продавец на 10 день был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, которую ФИО17 не исполнила, у истца в соответствии с законодательством на основании заключенного договора, имелось право только зарегистрировать на себя на регистрационный учет данный автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль

не представляется возможным. Техническое состояние автомобиля, на момент регистрации не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку было необходимо выполнить ремонт, что бы пройти техосмотр, и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО на что у Истца не имелось денежных средств после приобретения данного автомобиля.

В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец, перерегистрировать данное транспортное средство в течении 10 дневного срока не смог, ввиду того, что автомобиль был не находу, требовал дорогостоящего и длительный ремонт, что исключало возможность самостоятельно передвигаться на автомобиле и поставить Истцу на учет.

Приобретая транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 договора купли - продажи автомобиля от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду того, что транспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии, был неисправен, которые истец устранял собственными силами, обратиться в органы МВД за регистрацией транспортного средства, не представлялось возможным.

В последующем, истцу стало известно, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства арки: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит.

На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничения, транспортное средство марки: <данные изъяты>

Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В тоже время добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности истца на транспортное средство, возникло в момент подписания договора купли продажи от 12 марта 2022 года, при этом законодательство не требует регистрации права собственности на транспортное средство.

Заключая договор купли-продажи от <данные изъяты>

Запрет на регистрационные действия был наложен <данные изъяты>

Право собственности истца на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО18 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО19Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица СПИ Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, Людиновское РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что в ГИБДД собственником автомобиля марки <данные изъяты> значится ФИО20

<данные изъяты>

ФИО21 оплатил стоимость указанного транспортного средства.

В соответствии с заключенным договором ФИО2, как продавец на 10 день был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, которую ФИО22 не исполнила, у истца в соответствии с законодательством на основании заключенного договора, имелось право только поставить на регистрационный учет данный автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль не представляется возможным.

На спорное транспортное средство имеются ограничения на регистрационные действия, которые были установлены постановлениями судебных приставов исполнителей Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области:

<данные изъяты>

При обращении истца в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, ему сообщили о том, что в отношении автомобиля зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий с ним, в связи с чем истец, лишенный возможности ввести свой автомобиль в гражданский оборот в качестве транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. Ни ответчиками, ни третьими лицами факт заключения договора и переход права собственности на автомобиль не оспаривается.

Указанными выше обстоятельствами подтверждается фактическая передача ТС от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности от ФИО23 на автомобиль является дата фактической передачи транспортного средства <данные изъяты>

Заключая договор купли-продажи от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на даты наложения запретов на регистрационные действия в отношении автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника ФИО24 поскольку был передан истцу по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об освобождении спорного автомобиля от ареста.

На основании изложенного исковые требования ФИО25 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода

Копия верна: Судья: Е.В.Лагода

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1259/2025

(УИД: 63RS0045-01-2024-010622-97) Промышленного районного суда г. Самары