Дело № 2-2219/2025 (М-1613/2025)

(43RS0001-01-2025-002271-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ООО «Каркасно Домостроительная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный клуб» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Каркасно Домостроительная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» (Займодавец) и ООО «Каркасно Домостроительная Компания» (Заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 824000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить заем не позднее {Дата изъята} и оплатить проценты за пользование займом из расчета 48% годовых. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} срок возврата займа продлен до {Дата изъята}. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} срок возврата займа продлен до {Дата изъята}. В случае просрочки платежа по Договору займа, предусмотрено начисление пени в размере 0,03% за каждый день просрочки. Исполнение Договора займа обеспечено Договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным с ФИО1 и Договором залога движимого имущества от {Дата изъята}, заключенным между ООО «Каркасно Домостроительная Компания» и Займодавцем, согласно которого Залогодатель передал Залогодержателю имущество – автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Каркасно Домостроительная Компания» (ИНН <***>), ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии 3321 {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 879389,88 рублей, в том числе:

- сумму основного долга – 736873,63 рубля;

- проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93017,17 рублей;

- проценты из расчета 48% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы займа;

- пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49499,08 рублей;

- пени в размере 0,03% от остатка задолженности от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы займа.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

3. Взыскать солидарно с ООО «Каркасно Домостроительная Компания» (ИНН <***>), ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 32588 рублей.

Истец КПК «Кредитный клуб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Каркасно Домостроительная Компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представителем ООО «Каркасно Домостроительная Компания» ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что ответчик ООО «КДСК» не возражает против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, пени, в том числе и на будущее время. Однако не согласен с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец не поясняет и не раскрывает, в чем заключается необходимость вынесения решения в части обращения в судебном порядке взыскания и установления начальной продажной стоимости в отношении предмета залога, поскольку указанное является прерогативой судебного пристава-исполнителя.

Третьи лица ГУФССП России по Кировской области в лице судебного пристава ФИО3, УФНС России по Кировской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки в судебное заседание не известны.

Третье лицо ИП ФИО5, представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ИП ФИО5 по доверенности ФИО6 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что удовлетворение требований по настоящему иску может повлиять на интересы других кредиторов ООО «КДСК». Полагает, что первоочередное рассмотрение исковых требований в рамках настоящего дела ставит под угрозу обеспечение интересов иных кредиторов по причине того, что только КПК «Кредитный клуб» будет иметь право на исполнение судебного решения и обязать его к исполнению иные кредиторы не правомочны, в связи с чем, просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1676/2025.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (Залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование Залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» (Займодавец) и ООО «Каркасно Домостроительная Компания» (Заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 Договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 824000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 Договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 48% годовых, которые рассчитываются на остаток от основной суммы займа.

Согласно п.1.3 Договора займа, возврат суммы займа и процентов производится Заемщиков в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора не позднее {Дата изъята}.

Пунктом 2.5 Договора займа определен порядок расчетов, согласно которого денежные средства в размере 25200 рублей выдаются наличными в день подписания настоящего договора, а остаток денежных средств в размере 798800 рублей перечисляется Заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается выдача КПК «Кредитный клуб» ФИО1 части суммы займа в размере 25200 рублей.

Платежным поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается перечисление КПК «Кредитный клуб» в пользу ООО «КДСК» части суммы займа в размере 798800 рублей.

Таким образом, КПК «Кредитный клуб» исполнены обязательства по Договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} срок возврата займа продлен до {Дата изъята}. Дополнительным соглашением от {Дата изъята} срок возврата займа продлен до {Дата изъята}.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В случае просрочки любого из платежей по Договору займа, предусмотрено начисление пени в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Как следует из содержания п.3.1 Договора займа, исполнение Договора займа обеспечено Договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным КПК «Кредитный клуб» и ФИО1, а также Договором залога движимого имущества от {Дата изъята}, заключенным между ООО «Каркасно Домостроительная Компания» и КПК «Кредитный клуб», согласно которого Залогодатель передал Залогодержателю имущество – автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Истцом представлен расчет задолженности по договору {Номер изъят}, согласно которого общая сумма поступивших средств в счет исполнения Договора займа составляет 453163,28 руб. Согласно расчета, по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность составляет 879389,88 руб., из которых 736873,63 руб. – сумма основного долга, 93017,17 руб. – проценты за пользование займом, 49499,08 рублей – неустойка (пени). Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспаривается, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд принимает произведенный истцом расчет задолженности.

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком не удовлетворена. Таким образом, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден.

Учитывая обстоятельства дела, исследованные в ходе рассмотрения дела письменные доказательства и пояснения сторон и третьих лиц, суд находит требования истца КПК «Кредитный клуб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд настоящего искового заявления, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 32588 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 22588 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10000 руб.. Указанные расходы истца связанны с рассмотрением настоящего дела, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца КПК «Кредитный клуб».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КПК «Кредитный клуб» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Каркасно Домостроительная Компания» (ИНН <***>), ФИО1 {Дата изъята} г.р. в пользу КПК «Кредитный клуб» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 879389,88 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере 736873,63 рубля;

- проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93017,17 рублей;

- пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49499,08 рублей;

- проценты из расчета 48% годовых от остатка задолженности по займу, начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы займа;

- пени в размере 0,03% от остатка задолженности по займу, начиная с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы займа;

- госпошлина в размере 32588 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль AUDI Q5, 2012 года выпуска, цвет кузова - серый, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.