дело №2- 342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество. В исковом заявлении указал, что 22.05.2021 года между ним и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000,00 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 составила расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 22.05.2022 года. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возращены. 14.06.2022 года направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. <дата> между ним и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от <дата>, передал в собственность кредитору движимое имущество: Автомобиль: марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (№, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № Р0 123250. Право собственности ФИО2 на движимое имущество, указанное Соглашении, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается. <дата> ответчик передал ему данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ФИО2 не передала ему оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. <дата> направил ФИО2 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ему не передан, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учёта в подразделении ГИБДД не произведены.

Просит признать Соглашение об отступном движимого имущества от <дата> – действующим. Прекратить право собственности ФИО2 на следующее движимое имущество: Автомобиль: марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер: (№, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № Р0 123250. Признать право собственности за ФИО1 на следующее движимое имущество по соглашению: Автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер: №, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № №). Указать в решении суда, что такое решение является основанием для органов ГИБДД РФ для регистрации перехода права собственности по указанному имуществу по соглашению об отступном в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 22. 05.2021 года был заключен договор займа согласно которому ФИО1 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором (п.1.1. Договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 22.05.2022 года (п. 1.3 Договора)

Сумма займа считается возвращенной в момент фактического и полного внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п.1.4 Договора).

Согласно расписки от 22.05.2021 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору займа от 22.05.2021 года в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа от 22.05.2021 года ФИО2 не исполнила, стороны пришли к соглашению о передаче в качестве отступного предмета залога – автомобиль.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Согласно условиям Соглашения об отступном к договору займа от 22.05.2021 года заключенному между ФИО1 и должником ФИО2, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от <дата> предоставляет ФИО1 отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением (п.1.1. Соглашения). Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: задолженность в размере 400 000 рублей (п.1.2 Соглашения). С момента предоставления отступного, обязательства ФИО2 по договору займа денежных средств прекращается полностью( п.1.3 Соглашения).

В счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору движимое имущество: Автомобиль: марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (№, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № № (п.2.1 Соглашения)

Право собственности должника на движимое имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 99 28 №, код подразделения ГИБДД 1118002. Стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемого имущества должником, с учетом технического состояния, составляет 400 000 рублей.

Имущество должника кредитору фактически было передано до подписания настоящего соглашения об отступном (п.2.4 Соглашения).

С момента подписания настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство, указанное в п. 2.1 Соглашения, в качестве отступного, считается исполненным (п.2.5 Соглашения).

Должник гарантирует, что заключает настоящее Соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее Соглашение не является кабальной сделкой (п.3.3. Соглашения).

Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства (п.3.5 Соглашения)

При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию ( п.3.6 Соглашения).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль не оспорено, Соглашение об отступном от 11.07.2022 года недействительным не признано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункт 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно условиями Соглашения об отступном от 11.07.2022 года, являющегося основанием для возникновения права ФИО1 на спорный автомобиль, предусмотрено, что автомобиль считается переданным в собственность ФИО1 с момента заключения указанного соглашения, которое в свою очередь считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Таким образом, право собственности ФИО1 на автомобиль возникло 11.07.2022 года, то есть в день заключения Соглашения об отступном, что не противоречит ч. 1 ст. 223 ГК РФ.

Как следует из исковых требований, ФИО2, в нарушение условий Соглашения об отступном от 11.07.2022 года, передав ФИО1 автомобиль марки № года выпуска, не передала истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство, не сняла транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Как следует из п.2.6 Соглашения, ФИО2, обязалась снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД в еотором оно зарегистрировано, в течении двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность ФИО1, а так же передать ему паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а так же все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия Соглашения об отступном от 11.07.2022 года, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.04.2023 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании Соглашения об отступном действующим, признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать Соглашение об отступном движимого имущества от <дата> заключенного между ФИО1 и ФИО2, действующим.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер: (№, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер: (VIN):<***> XXEED46M24387, тип транспортного средства: легковой седан, категория: В/М1, мощность двигателя (кВт): 145 кВт, Паспорт № №.

Решение является основанием для регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД РФ на основании Соглашения об отступном от <дата> в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в возврат государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик