УИД 53RS0022-01-2023-003499-27
Дело № 2-4286/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в защиту прав ФИО1, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области, действующее в защиту прав ФИО1, обратилось в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя, в котором просит обязать исполнить обязательства в соответствии с договором № Н1600/2021-тп от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного с ФИО1, обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>П, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, истец и его представитель исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истец также пояснил, что истец несет расходы по приобретению дров и оплате электричества для обогрева жилого дома, также пришлось приобрести новое оборудование в связи с изменением технических условий устарели и для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения. Также истец оспаривал получение от ответчика дополнительного соглашения о согласовании даты исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ближайшее время обязательства по договору будут исполнены, также поясняла, что истцу предлагалось заключить мировое соглашение с выплатой в счет компенсации морального вреда 15000 руб., однако истец отказался. истцу направлялось дополнительное соглашение о согласовании новой даты исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (исполнитель), с одной стороны, ФИО1 (заявитель), с другой стороны, и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) был заключен договор № Н1600/2021-тп о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее по тексту также – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения.
В соответствии с п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 53 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - Правила) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) не может превышать (с учетом положений пункта 54 Правил) 135 дней - для заявителей первой категории.
Договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с соблюдением особенностей, определенных Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила №).
В соответствии с п. 60 Правил № по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно п. 98 Правил №, исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения.
Исключительное право осуществлять деятельность по технологическому присоединению только газораспределительной организацией предусмотрено настоящими Правилами.
Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств определен в соответствии с действующим законодательством и обязателен для исполнения сетевой организацией.
Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» как исполнителем до настоящего времени не выполнены.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить данному ответчику один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления указанному выше ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика применяются положения 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту также – Закон о защите прав потребителей).
В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истцу были причинены нравственные страдания.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и возраст, а также вину причинителя вреда, период допущенной просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание также то, что ответчик предлагал компенсировать моральный вред в размере 15000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 15000 руб.
Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца к данному ответчику о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. 00 коп. (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета (15000 руб.) х 50 % = 7 500 руб. 00 коп.). Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствия допущенного ответчиком нарушения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в защиту прав ФИО1, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № Н1600/2021-тп от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 7500 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.