№ 2-4019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Жумахановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в иске, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Недвижимость принадлежит истцу на праве долевой собственности. ФИО2 является сыном ФИО4 Брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены в 2014 году. Со слов ответчика истцу известно, что ФИО2 проживает с матерью по ее месту регистрации: <...>. Поскольку ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., то выписка из квартиры несовершеннолетнего гражданина может быть осуществлена только с их согласия. ФИО4 не возражает против снятии с регистрационного учета сына - ФИО2 Ответчик, несовершеннолетний ФИО2 в спорной квартире не проживает. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает вместе со своей матерью, по месту ее регистрации. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, просил суд признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> снять с его регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно адресной справке, выданной УМВД Российской Федерации по городу Астрахани от 06 октября 2025, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО4, ФИО2

Судом установлено, что с согласия собственника в спорном жилом помещении зарегистрирован с 29 апреля 2015 года ответчик - несовершеннолетний ФИО2, являющийся внуком истца и сыном ФИО4

Брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены в 2014 году.

Со слов ответчика истцу известно, что ФИО2 проживает с матерью по ее месту регистрации: <адрес>, что подтверждается также адресной справкой <номер> от <дата>.

ФИО4 не возражает против снятия с регистрационного учета сына - ФИО2

Поскольку несовершеннолетний ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, проживает вместе со своей матерью, вывез все принадлежащие ему вещи из спорного жилого помещения, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, проживет вместе с матерью по месту ее регистрации, в этой связи основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют.

Согласно Закону Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» собственник имеет право на выписку ребенка из квартиры, если находятся либо прописаны там его сын (отец ребенка) и ребенок. Однако при этом необходимо учитывать, что выписку ребенка могут осуществить только родители или законный представитель. Если отец ребенка является законным представителем, то собственник может выписать ребенка с отцом только при наличии согласия отца на выписку.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что регистрация несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, признание его утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31), в этой связи требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова