УИД 77RS0027-02-2023-010171-48

Гр.Дело № 2-338/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании прав ответственного на захоронение,

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 Зиле Анваровне о признании наследника недостойным, выделении супружеской доли, признании договора недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, определения долей задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику, в котором просит:

- прекратить общую совместную собственность на квартиру, распложенную по адресу: адрес, 4-я адрес;

- определить доли в праве общей собственности на квартиру: за фио - в размере 90/100, за ФИО1 - в размере 10/100;

- включить долю в размере 90/100 в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 15 января 2023 года;

- признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на 45/100 доли на квартиру, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на 45/100 доли на квартиру;

- признать ФИО2 ответственной за захоронение № 9200428571, номер сектора места захоронения -7, номер места захоронения -1300, номер ряда места захоронения- 0, расположенного на кладбище «Волково - 1» по адресу: адрес, городской адрес, адрес.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что при определении долей в общем имуществе после смерти сособственника фио должно быть учтено то, что супруги на момент заключения Договора купли-продажи спорной квартиры проживали совместно только один месяц, совместное имущество нажить не успели, ее сын фио потратил из собственных денежных средств на приобретение и ремонт квартиры сумма, что составляет 80 % от общей стоимости недвижимости, и сумма - за счет совместно нажитых средств в браке. Таким образом, супружеская доля ФИО1 будет составлять сумма, что составляет 10% от стоимости квартиры (доля 10/100).

Квартира была приобретена на денежные средства, полученные фио в дар от матери ФИО2 на основании двух Договоров дарения денег и за счет кредитных средств, предоставленных банком ВТБ. Так, по Договору дарения денег от 20 июля 2018 года ФИО2 подарила, а фио принял в дар денежные средства в размере сумма и по Договору дарения денег от 03 октября 2019 года ФИО2 подарила, а фио принял в дар денежные средства в размере сумма на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей стоимостью сумма и погашение кредитной задолженности. Денежные средства переводились на счет фио, открытый в филиале Банка ВТБ в адрес. Квартира была приобретена в общую совместную собственность супругов фио и ФИО1 без определения долей. Полагает, что поскольку доля наследодателя составляет сумма или 90% стоимости квартиры, то принадлежащая ей наследственная доля составит 45/100 доли на квартиру.

С учетом того, что при жизни наследодателя доли сособственников в общей собственности не были определены, вопрос об их определении должен быть разрешен в рамках наследственных правоотношений при определении состава наследственного имущества. 26 января 2023 г. ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № 33913580-14/2023 к имуществу фио

фио был похоронен на Волковском кладбище, основные расходы по приобретению места захоронения и организацию похорон несла ФИО2 за исключением суммы в размере сумма, которую ей перечислила ответчик с карты наследодателя. Несмотря на то, что договор на ритуальные услуги был оформлен на ФИО2 и полностью ею оплачен, ответственной за захоронение ФИО1 указала себя. С учетом изложенных обстоятельств, истец ФИО2 обратилась за судебной защитой.

ФИО1 предъявлен встречный иск к ФИО2, который уточнен ею в порядке ст. 39 ГПК РФ. ФИО1 просит суд :

- признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании имущества фио;

- прекратить общую совместную собственность фио и ФИО1 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес., адрес;

- выделить ФИО1. супружескую долю на имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и фио, признав за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру;

- включить долю в размере 3/4 в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы фио;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру;

- признать договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. недействительным;

- включить денежные средства в размере сумма, в состав наследственной массы фио, обязав ФИО2 возвратить денежные средства в размере сумма, равные рыночной стоимости автомобиля, марка (модель): марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска, цвет белый, как неосновательно полученные из состава наследственной массы фиоС;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в размере сумма, равные рыночной стоимости автомобиля;

- прекратить общую совместную собственность фио и ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810413254004994, открытом на имя фио в Банке ВТБ (ПАО);

- определить доли в праве общей совместной собственности супругов на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810413254004994 в Банке ВТБ (ПАО): за фио в размере 1/2 и за ФИО1 в размере 1/2;

- включить долю в размере 1/2 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810413254004994, открытом на имя фио в Банке ВТБ (ПАО), в состав наследственной массы фио;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону долю в размере 1/2 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810413254004994, открытом на имя фио в Банке ВТБ (ПАО);

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на момент смерти наследодателю на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, и на праве личной собственности-автомобиль, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска. Также на момент смерти у наследодателя имелась задолженность по пяти кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) в период с 24.07.2018г. по 29.12.2022 г: по договору <***> - в размере сумма; по договору № V625/0000-0201326 - в размере сумма; по договору <***> - в размере сумма; по договору <***>- в размере сумма, по договору <***> - в размере сумма

В соответствии с Договором купли-продажи объекта недвижимости от 24 июля 2018 года супруги приобрели квартиру за счет кредитных средств в сумме сумма, а также денежных средств в сумме сумма, полученных супругом по договору дарения от 20.07.2018г.

На момент смерти наследодатель в соответствии с графиком погашения Кредитного договора успел перечислить банку сумма. Таким образом, в случае, если бы наследодатель тратил бы денежные средства, полученные по Договорам дарения от ответчика на погашение задолженности по Кредитному договору, то на счете наследодателя должно было бы остаться сумма. Такой суммы ни на одном из счетов наследодателя нет. При этом в совокупности на день смерти на всех банковских счетах наследодателя находилось сумма. Таким образом, отсутствуют какие-либо доказательства того, что платежи по погашению кредита осуществлялись за счет денежных средств, полученных наследодателем по договорам дарения. Следовательно, доля наследодателя в праве общей собственности на квартиру составляет 3/4, а принадлежащая доля его супруге – 1/4, поскольку 50% стоимости квартиры оплачены за счет совместных средств супругов, а 50% - за счет личных средств фио, подаренных его матерью.

В рамках настоящего дела ответчик ФИО2 уже после смерти наследодателя осуществила перерегистрацию автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего наследодателю на момент смерти, тем самым, попыталась «вывести» автомобиль из наследственной массы, увеличив причитающуюся ей по закону долю. Более того, в подтверждение совершения договора купли-продажи ответчиком в регистрирующий орган был представлен договор, подпись на котором не принадлежит наследодателю. Наследодатель умер 15.01.2023 года, то есть перерегистрация права собственности на автомобиль произошла после смерти наследодателя. Поскольку на момент смерти наследодателю принадлежал автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то он подлежит включению в состав наследственной массы, а ответчика в силу п.1 ст.1117 ГК РФ следует признать недостойным наследником, отстранив ее от участия в наследовании имущества фио

На имя фио в Банке ВТБ (ПАО) 27.07.2017 г. был открыт счет № 40817810413254004994. 15.01.2023г., уже после смерти наследодателя с его банковского счета № 40817810413254004994 был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика № 40817810700998513813, открытый в адрес стандарт». Денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя фио в Банке ВТБ (ПАО), являются совместной собственностью супругов. В следствие такого перевода денежных средств, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма Доля в размере 1/2 в праве собственности на данные денежные средства является супружеской долей, а оставшаяся доля подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Поскольку ответчик является недостойным наследником, то размер его неосновательного обогащения перед истцом составляет сумма.

Также ФИО1 заявлены встречные требования к ФИО2 об определении долей кредитной задолженности наследодателя фио и признании в порядке наследования по закону доли задолженности по кредитным договорам. Так истец ФИО1 просит:

определить доли в задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 24.07.2018г., в размере сумма; по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 29.12.2022 г., в размере сумма; по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 24.09.2018 г., в размере сумма; по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 08.10.2021г., в размере сумма, по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 23.05.2022 г., в размере сумма,- за фио в размере ½ и за ФИО1 в размере 1/2, включить долю фио в состав наследственной массы и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону 1/2 долю кредитной задолженности, по тем основаниям, что денежные средства, полученные наследодателем по кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи - покупку квартиры и иные бытовые расходы, следовательно, задолженности фио по кредитным договорам являются общими долгами супругов. Таким образом, 1/2 общей задолженности по кредитным договорам, является долгом ФИО1, а 1/2 общей задолженности в совокупном размере, равном сумма, входит в состав наследственной массы наследодателя фио

В связи с неверным определением долей в праве собственности на квартиру, а также, не включением в наследственную массу автомобиля, принадлежащего на день смерти наследодателю, не включением кредитной задолженности наследодателя в состав наследства, а также в связи с тем, что ФИО2 является недостойным наследником, ФИО1 предъявляет встречный иск.

Представитель ФИО2 – фио в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО1 просила отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на уточненный встречный иск.

Ответчик ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные встречные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска ФИО2 просили отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных объяснениях (письменная позиция) и возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследователя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, который был заключен 26.06.2018 г. во Дворце бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 2143).

20 июля 2018 г. между фио и ФИО2 заключен Договор дарения денег, по которому ФИО2 подарила, а фио принял в дар денежные средства в размере сумма на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес., стоимостью сумма

24 июля 2018 г. между продавцом фио и покупателем фио заключен Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по которому покупатель приобрел квартиру стоимостью сумма за счет собственных средств в сумме сумма и за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 г. , в сумме сумма Объект недвижимости - двухкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

01.08.2018 г. зарегистрировано право общей совместной собственности фио, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2023 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 24 июля 2018 г. сумма кредита составила сумма , срок кредита - 182 месяца, процентная ставка - 9 % годовых.

03.10.2019 г. между фио и ФИО2 заключен Договор дарения денег, по которому ФИО2 подарила, а фио принял в дар денежные средства в размере сумма на погашение задолженности по ипотечному кредиту по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 г. , заключенному для покупки квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио являлся владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельство о регистрации ТС.

На имя фио в ПАО Сбербанк открыты 2 банковских счета, в Банке ВТБ - 8, в АО « Тинькофф Банк» - 7, в АО « Банк Русский Стандарт» - 2.

04.12.2019 г. между адрес Банк» и фио заключен депозитарный договор №D014498428, в соответствии с которым, открыты счета депо 2GBEG, 2GBEL, 2GBEM, 2GBEN.

15 января 2023 г. умер фио, паспортные данные.

Наследниками по закону первой очереди являются мать наследодателя - ФИО2 и его супруга - ФИО1.

Стороны по настоящему делу приняли наследство и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

26.01.2023 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 33913580-14/2023 к имуществу умершего фио

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:01:0004011:1763.

На момент смерти у наследодателя осталась задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 24.07.2018г., в размере сумма; по кредитному договору № V625/0000-0201326, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 29.12.2022 г., в размере сумма; по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 24.09.2018 г., в размере сумма; по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 08.10.2021г., в размере сумма, по кредитному договору <***>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 23.05.2022 г., в размере сумма.

Нотариальные свидетельства наследникам ФИО2, ФИО1 не выдавались в связи с наличием спора и их обращением за судебной защитой.

фио захоронен 17.01.2023 г. на кладбище «Волково-1», расположенном по адресу: адрес, г.адрес. Удостоверение о захоронении № 9200428571 зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос директора МКУ ЦРС ГОМ от 19.01.2024 г. № 20.

ФИО2 представлен суду договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г., по которому продавец фио продал покупателю ФИО2 автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска. За указанное транспортное средство продавец получил от покупателя сумма

В соответствии с ответом ГУ МВД России по адрес от 30.05.2024 г. № 45/16-5273 на судебный запрос 28.01.2023 г. зарегистрирован новый собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ФИО2 Основанием для регистрации послужило заявление ФИО2 и договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г.

13.06.2023 г. между ФИО2 и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРВ/ВК-0158828, по которому продавец ФИО2 продал покупателю АО «Рольф» автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска за сумма

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что автомобиль был приобретен наследодателем по наследству после смерти его отца. В связи с тем, что фио употреблял препараты содержащие наркотические средства 22 октября 2022 г. между ним и его матерью ФИО2 был заключен Договор купли продажи транспортного средства. Автомобиль был продан ей за сумма. фио еще при жизни распорядился указанным имуществом, он передал первый ключ от машины и ПТС матери при подписании договора купли продажи автомобиля 22 октября 2022 г. Действия фио по передаче ключа и ПТС от автомобиля ФИО2 подтверждают волеизъявление последнего на отчуждение автомобиля. 13 июня 2023 г. транспортное средство было продано ФИО2 АО «РОЛЬФ» за сумма. 13 июля 2023 г. транспортное средство было продано АО «РОЛЬФ» фио

08.04.2024 г. по ходатайству ФИО1 назначены судебно-техническая и почерковедческая экспертизы на предмет исследования периода подписания договора купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г., а также подписи, выполненной от имени фио Производство экспертизы поручено экспертам ООО «МБСЭ».

Согласно выводам заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 373-ЗЭ от 23.07.2024 г. давность выполнения реквизита, а именно штрихов подписи от имени фио в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022г. на момент начала проведения исследования составляет от 1,5 до 2 лет, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма и при условии хранения в стопе других документов при комнатной температуре без доступа света.

Учитывая существенный заведомый возраст документа (около 1 год и 5 месяцев) и краткий проверяемый период (всего около 3 месяцев) установить более точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписи от имени ФИО2 в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. не представляется возможным.

Установить дату исполнения (в том числе, факт соответствия / несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписи от имени фио в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. не представляется возможным, т.к. материалы письма, которыми выполнены реквизиты, непригодны для исследования по причине содержания в них растворителей в следовых количествах.

Установить точную дату исполнения части реквизитов, а именно печатного текста и линий графления в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. не представляется возможным в силу непригодности материала письма, которым они выполнены, для решения вопроса о времени выполнения.

Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического) на материалы письма и бумагу в Договоре купли- продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. применяемыми методами не обнаружено.

В связи с невозможностью установить дату исполнения штрихов подписи от имени фио в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г., ответить на вопрос: «Одновременно или в разное время... составлены подписи от имени фио и ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г.?» в отношении указанных реквизитов не представляется возможным.

Штрихи подписей от имени фио и ФИО2 в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г. выполнены разными пишущими приборами.

Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания печатного текста в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г., в том числе, выполнения методом наложения или монтажа различных составляющих, при его исследовании не обнаружено.

Подпись, выполненная от имени фио в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022 г., вероятно выполнена не фио, а другим лицом.

Выявить большее количество различий, в том числе информативных, не удалось из-за краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем графической информации, необходимой для идентификации. По указанной причине ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд признает заявленные требования основного и встречного исков обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно п.1 ст.36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что в период брака супруги фио и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру № 56 по адресу: адрес стоимостью сумма Оплата произведена фио за счет собственных средств в сумме сумма, полученных им в дар от матери ФИО2 и за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 года, в сумме сумма

Доли супругов в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам супруга и совместным средствам семьи, а именно, в размере 1/2 доли – за фио (сумма) и 1/2 - совместная собственность супругов (сумма), по 1/4 доли за каждым.

Таким образом, к моменту смерти фио, ему принадлежало 3/4 доли спорной квартиры ( 1/2 + 1/4).

Надлежит прекратить общую совместную собственность фио и ФИО1 на квартиру № 56 по адресу: адрес и определить размер долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру за ФИО1 - в размере 1/4 доли и за фио - в размере 3/4 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Наследниками по закону являются мать и супруга умершего фио, т.е. стороны по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принадлежащую наследодателю долю в размере 6/8 ( 3/4) в праве собственности на квартиру по адресу: адрес следует включить в состав наследственной массы и разделить между наследниками по закону в равных долях, признав в порядке наследования по закону за ФИО2 - 3/8 доли и за ФИО1 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

С учетом раздела наследственных долей, за ФИО1 следует признать право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/4- супружеская доля + 3/8 – наследственная доля = 2/8+3/8= 5/8).

Доводы ФИО2 о том, что полученные от нее фио в дар денежные средства в общей сумме сумма потрачены на приобретение спорной квартиры, не нашли своего объективного подтверждения.

Взносы по Кредитному договору перечислялись в Банк кредитора с расчетного счета заемщика фио, отличного от счета, на который были перечислены денежные средства ФИО2 по Договорам дарения. Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, бесспорно подтверждающих расходование денежных средств в общей сумме сумма, полученных фио в дар, по целевому назначению, указанному в Договорах дарения.

Суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти наследодателю фио также принадлежали следующие права :

- на автомобиль, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- на денежные средства, находящиеся на счете № 4081 7810 4132 5400 4994 в ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Представленный ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2022 г., заключенный между фио и ФИО2 следует признать недействительным по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу в ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.п.2, 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В судебном заседании достоверно установлен факт того, что фио, являясь владельцем автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, договор купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2022 г. не заключал, не подписывал, денежные средства по договору в сумме сумма от покупателя не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с ФИО2 отсутствовало. Доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств от ФИО2 к фио за сумму обусловленную в договоре купли-продажи ТС материалы дела не содержат, истцом ФИО2 не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание дату регистрации данного договора в органах ГИБДД, которая состоялась 28.01.2023 г., то есть, значительно позднее смерти фио

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о недействительности договора, оспариваемого ФИО1, вследствие его противозаконности, поскольку сделка совершена не правомочным лицом по подложному документу, при явном отсутствии воли продавца на заключение договора.

Суд основывает свой вывод в том числе, на заключении судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 373-ЗЭ от 23.07.2024г., в соответствии с выводами которой подпись, выполненная от имени фио в Договоре купли-продажи транспортного средства от 22.10.2022г., с большой долей вероятности выполнена не фио, а другим лицом. В ходе исследования выявленные экспертами совпадающие общие и частные признаки подписи объяснены подражанием подлинной подписи фио. У судебных экспертов не имелось каких-либо сомнений или разногласий относительно того вывода, к которому они пришли. Лишь краткость и простота строения исследуемой подписи, не позволила экспертам выявить большее количество различий, в том числе информативных.

Проведенное по гражданскому делу экспертное исследование отвечает требованиям ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ. В заключении отражены необходимые данные экспертов, их образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность. Заключение составлено ими в пределах своей компетенции и квалификации. Заключение содержит вопросы, поставленные перед экспертами, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, инструментов, включая указание на использованные нормативные правовые акты и литературу, в нем приведен анализ полученных данных, даны конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о недопустимом доказательстве, а именно договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 22 октября 2022 г., между фио и ФИО2

При таких обстоятельствах, транспортное средство, которое на момент смерти принадлежало фио, подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях.

Согласно отчету об оценке ООО «Городская коллегия оценщиков» № 26641-08-23/Д рыночная стоимость автомобиля, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на 23.08.2023г. составляет сумма

Учитывая, что наследником ФИО2 произведено отчуждение наследственного имущества третьим лицам, то подлежат включению в состав наследственной массы фио денежные средства в размере сумма, равные рыночной стоимости автомобиля, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости автомобиля в размере сумма

ФИО2 заявляет о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что ФИО1 было известно о том, что автомобиль перешел в собственность ФИО2 еще в январе 2023 года, когда ФИО2 забирала у ФИО1 второй ключ от машины и СТС. фио передал первый ключ от машины и ПТС ФИО2 Зиле Анваровне при подписании договора купли продажи автомобиля 22 октября 2022 года. Таким образом, ФИО1 знала о заключении договора купли-продажи автомобиля и передаче ключей и документов ФИО2, однако до 8 октября 2024 года с требованиями о признании Договора купли-продажи автомобиля недействительным в суд не обращалась.

Суд отклоняет данные доводы, как несостоятельные и объективно не подтвержденные.

Кроме того, учитывает, что 09.06.2023 г. заявляя нотариусу о выделении ей супружеской доли, ФИО1 просила выдать ей свидетельство на долю в общем совместно имуществе супругов, в том числе, на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В материалах наследственного дела № 33913580-14/2023 отсутствует договор купли-продажи ТС от 22.10.22. Отсутствуют какие-либо заявления фиоА по данному вопросу. Встречный иск предъявлен в суд ФИО1 29.08.2023 г., ею заявлено о признании представленного ФИО2 договора подложным доказательством. Договор купли - продажи ТС от 22 октября 2022 г. был представлен непосредственно в суд регистрирующим органом по запросу суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 обратилась в суд с иском в пределах установленного законом срока.

Также надлежит признать право собственности ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждой на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № 4081 7810 4132 5400 4994 в ПАО «Банк ВТБ».

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании прав ответственного на захоронение надлежит отказать, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом, ответственным за захоронение фио, является супруга умершего ФИО1, что подтверждается выданным на ее имя удостоверением о захоронении № 9200428571.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес ".

Согласно п. п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ЕАС "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.

Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ЕАС "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ЕАС "Ритуал" бессрочно.

Поскольку ФИО2 не обращалась в администрацию кладбища «Волково-1» по вопросу перерегистрации захоронения фио, кроме того, отсутствует согласие ФИО1 по данному вопросу, как лица, ответственного за захоронение, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в данной части.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представлено суду доказательств неправомерного приобретения ФИО2 денежных средств в сумме сумма Доводы, приведенные в обоснование данной части иска, проверялись судом, но отклоняются, как объективно не подтвержденные.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

фио, не выразил своей последней воли в завещательном распоряжении, наследники по закону призваны к наследованию в установленном законом порядке. Каких-либо противоправных действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, вследствие совершения которых наследники утрачивают право наследования, судом не установлено. Ссылки ФИО1 на договор купли-продажи автомашины от 22.10.2022 г., представленный суду ФИО2, судом отклоняются, поскольку не могут служить законным основанием для отстранения ФИО2 от наследования.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 об определении долей кредитной задолженности наследодателя фио и признании в порядке наследования по закону доли задолженности по кредитным договорам с Банком ВТБ ( ПАО), также надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По мнению суда, для определения размера задолженности наследников перед Банком, а также объема имущественных прав и обязанностей по кредитным обязательствам фио, необходимо участие в деле кредитора - Банка ВТБ ( ПАО), который может иметь или имеет имущественные правовые претензии (требования) к наследникам заемщика - должника.

ФИО1, как и ФИО2 требований к кредитору наследодателя не предъявлено, также суд не располагает сведениями о наличии на момент рассмотрения настоящего спора материально-правовых претензий к наследникам со стороны кредитора. Нотариусом адрес фио претензии от кредиторов наследодателя не принимались, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, следует учесть, что наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в солидарном, а не в долевом порядке. Кредитор вправе потребовать исполнения ( погашения долга) в полном объеме от любого из сонаследников, а может потребовать исполнения со всех вместе. Пределом ответственности сонаследника является размер падающей на него доли в наследственной массе. Смерть супруга прекращает действие режима общего имущества, но не влечет за собой безусловного раздела общих долгов.

С учетом вышеизложенных оснований, суд отклоняет в данной части встречный иск ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Прекратить общую совместную собственность фио и ФИО1 на квартиру №56, по адресу: адрес.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, определив долю в праве собственности ФИО1 в размере 1/4 долей указанной квартиры, определить, что доля фио, умершего 15 января 2023 года, составляет 6/8 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Включить долю в размере 6/8 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио, признав в порядке наследования по закону за ФИО2 3/8 долей, за ФИО1 3/8 долей на указанный объект недвижимости.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2022 г. между фио и ФИО2 – недействительным.

Включить денежные средства в размере сумма, равные рыночной стоимости автомобиля, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в состав наследственной массы фио, умершего 15 января 2023 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма

Признать право собственности ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счете 4081 7810 4132 5400 4994, открытого в ПАО «Банк ВТБ».

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО2 на 3/8 долей, ФИО1 на 5/8 долей на квартиру по адресу: адрес и исключения сведений о праве общей совестной собственности фио и ФИО1 на указанный объект недвижимости.

В остальной части иска ФИО2, встречного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 09.01.2025 г.