Дело № 2-1288/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002851-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева М.Л.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследнику ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2760 руб.

В обоснование указывает, что ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением органа СФР ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01 июля 2017 года в размере 1380 руб. При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3 предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о поступлении на работу. ФИО3 не сообщила, что с апреля 2021 года осуществляла трудовую деятельность. Таким образом, с 01 июня 2021 года осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено. Размер излишне выплаченных денежных средств за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года составляет 2760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Излишне выплаченные ФИО3 денежные средства в размере 2760 руб. являются средствами ОСФР по Вологодской области, поэтому должны быть возвращены.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (ред. от 21 мая 2020 года) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»).

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что 26 июля 2017 года ФИО3 обратилась в УПФР в г. Сокол Вологодской области (МРУ) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО1, достигшей возраста 80 лет.

Решением УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № с 01 июля 2017 года ФИО3 назначена компенсация по уходу за ФИО1 в размере 1380 руб. Указанная компенсация выплачивалась к пенсии ФИО1

В соответствии с протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 30 июля 2021 года № 3403 в отношении ФИО1 выявлен факт излишней компенсационной выплаты за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2760 руб. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

Судом установлено, что с 31 мая 2021 года ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Штоф», соответственно компенсационная выплата производилась ФИО3 необоснованно.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 29 июля 2021 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты составляет 2760 руб.

Учитывая, что компенсация начислена и выплачена к пенсии ФИО1, доказательств того, что ФИО3 фактически получала и распоряжалась денежными средствами в размере 1 380 руб. в месяц у суда не имеется, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 17 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО1 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО1 с ее смертью не прекратилось.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 ко дню смерти имелось наследственное имущество и имеется наследник, принявший наследство.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2 (сын).

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо ФИО2 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Так, 21 августа 2024 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры 1 184 554 руб. 24 коп.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, при этом долг наследодателя по настоящему делу (2760 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (в том числе кадастровую стоимость 1/2 доли квартиры – 1 184 554 руб. 24 коп.), суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению данной задолженности на ответчика ФИО2

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб. в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) необоснованно полученные наследодателем ФИО1 денежные средства ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2760 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Нечаев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.