КОПИЯ

дело № 2-4096/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к А.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику А.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.06.2017 года между АО «ОТП Банк» и А.В.Д. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 450000 руб. с процентной ставкой 18,90%, сроком до 06.06.2022. В установленные сроки денежные средства не возращены. Задолженность составила 877 432 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 431 369 руб. 20 коп., по процентам – 229 322 руб. 92 коп. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 07.11.2017 года по 16.09.2020 года в размере 877 432 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 974 руб. 33 коп.

Истец ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик А.В.Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и А.В.Д. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены: количество платежей – 60, размер первого платежа – 21 315 руб. 23 коп. и последнего – 21 313 руб. 23 коп., периодичность платежей – 04 числа, ежемесячно, с даты календарного месяца, следующего за выдачей кредита.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed в целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит со счета заемщика в банке на счет карты.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается её подписями в договоре.

Факт заключения данного кредитного соглашения и предоставления заемных денежных средств, ответчиком, извещённым о возбужденном граждснком деле, не оспаривался.

Однако А.В.Д. свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «Айди Коллект» принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным АО «ОТП Банк», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.В.Д.

Оплата по договору уступки прав требования цессионарием произведена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

Вышеуказанный договор цессии содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании такого вида договоров, следовательно, является заключенным. Между сторонами отсутствует спор относительно его действительности.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ответчику.

Как следует из представленного истцом расчета иска, задолженность по основному долгу – 431 369 руб. 20 коп., по процентам – 229 322 руб. 9 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца, к которому в установленном законом порядке перешло соответствующее право требования спорной задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд признает арифметической ошибкой общую сумму задолженности, заявленную истцом к взысканию, основанную на акте приема-передачи требования (реестр уступаемых прав), являющемуся приложением № к договору цессии № от 16.09.2020 года, поскольку при правильном арифметическом сложении суммы основного долга и процентов, указанных в данном акте, общая сумма задолженности составит 660 692 руб. 12 коп.

Информации о начислении штрафов, комиссии, акт приема-передачи требования (реестр уступаемых прав) не содержит.

Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся с 07.11.2017 года по 16.09.2020 года по основному долгу в размере 431 369 руб. 20 коп., по процентам в размере 229 322 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с А.В.Д. в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 07.11.2017 г. по 16.09.2020 г. в размере 660 692 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4096/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-003148-52