Дело № 2-714/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001202-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору по день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору по день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании заключенного договора уступки прав требований № от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» с размером задолженности в 206640 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района № от 15 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 года в сумме 206640 руб. 95 коп. Требования судебного приказа полностью исполнены должником 13 сентября 2018 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 13 сентября 2018 года в размере 145097 руб. 36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2017 года в размере 32405 руб. 65 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15 февраля 2017 года по 13 сентября 2018 года в размере 18289 руб. 43 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5116 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО«Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Агентство Финансового Контроля».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как следует из материалов дела между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 06.06.2013 года в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукты; анкетой заемщика, Тарифами банка по банковскому продукту карта «Cashback 29.9».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из договору уступки прав требований № от 12 мая 2015 года следует, что ООО «ХКФ Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Передача права требования ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, подтверждается перечнем кредитных договоров, являющегося приложением № к договору уступки прав требований № от 12 мая 2015 года.

Из данного перечня следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 06 июня 2013 года составляет 206 640 рублей 95 коп.

Согласно судебному приказу № от 15 февраля 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в сумме 206 640 рублей 95 коп.

Согласно расчету задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа задолженность рассчитана на день заключения договора уступки прав требований 12 мая 2015 года и составляет 206640 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 169906 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом – 21876 руб. 03 коп. комиссии – 5858 руб. 12 коп., штрафы в размере 9000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные кредитным договором № от 06.06.2013 года за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2018 года (по день исполнения судебного акта).

Учитывая, что проценты, предусмотренные кредитным договором, взысканы судебным приказом по состоянию на 12 мая 2015 года, между тем требования судебного приказа ответчиком исполнены окончательно 13 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2018 года в соответствии с положением ст.809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размер 145097 рублей 36 коп.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ, судом проверен и признан правильным.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору № от 06 июня 2013 года на момент заключения договора уступки прав требований не было исполнено, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2018 года - день исполнения требований судебного приказа.

Согласно представленного истцом расчета за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2017 года (день вынесения судебного приказа) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 32405 руб. 65 коп.

За период с 15 февраля 2017 года по 13 сентября 2018 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 18289 руб. 43 коп.

Оба расчета произведены истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, данные расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32405 руб. 65 коп.и 18289 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5116руб., что подтверждается платежным поручением№ от 21.06.2022г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере5116 руб.

Согласно реестру почтовых отправлений от 01.07.2022 года за отправку заказного письма в адрес ФИО1 истцом уплачено 81 руб. 60 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для указания в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит, поскольку данные требования о взыскании истцом в иске не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору по день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»проценты по кредитному договору № от 06 июня 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2018 года в размере 145097 (сто сорок пять тысяч девяносто семь) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2017 года в размере 32405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 года по 13 сентября 2018 года в размере 18289 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5116 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 81 рубль 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено29 августа 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская