Дело № 2-5329/2023 (43RS0001-01-2023-007434-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2023 (43RS0001-01-2023-007434-61) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД на сумму 19826585 руб. 03 коп., в состав которого входят исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности в сумме 14574940 руб. 00 коп. в пользу ООО «Киров-Тат-Шина»; {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности в сумме 6539 руб. 45 коп. в пользу ИФНС России по г. Кирову; {Номер изъят}-ИП взыскании задолженности в размере 3712 руб. 59 коп. в пользу ИФНС России по г. Кирову; {Номер изъят}-ИП в сумме 5181793 руб. 67 коп. в пользу ПАО Сбербанк России; {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности в сумме 5419 руб. 87 коп. в пользу ИФНС России по г. Кирову; {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности в размере 54179 руб. 45 коп. в пользу ПАО Сбербанк России. Должником мер, направленных на исполнение решения суда, предпринято не было. Арест, наложенный на транспортное средство должника OPEL COMBO, 2002 года выпуска, госномер {Номер изъят}, был снят в связи с не реализацией указанного имущества на торгах и отказом взыскателей от его получения в счет уплаты долга. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составил 19004697 руб. 79 коп. Согласно данным Росреестра у должника имеется недвижимое имущество, в том числе земельный участок, кадастровый {Номер изъят}, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Киров, сдт. Водник. Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем просит обратить взыскание на указанное имущество, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО1 не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, ИФНС России по г. Кирову, ООО «Киров-Тат-Шина», Слободское межрайонное отделение судебных приставов Кировской области не явились, извещены.

Представитель УФНС России по г. Кирову направил письменный отзыв, указав о наличии у ФИО2 задолженности в сумме 15408 руб. 92 коп., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены данные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. ФИО4 от 05.08.2019 года по делу № 2-3144/19 с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Кирову взыскана задолженность в сумме 5419 руб. 87 коп. (л.д. 7).

{Дата изъята} на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (л.д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 16.05.2018 года по делу № 2-824/2018 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк России в размере 53280 руб. 25 коп. (л.д. 8).

{Дата изъята} на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (л.д. 23).

Решением Арбитражного суда Кировской области 21.07.2021 года по делу № А28-3736/2019 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО «Киров-Тат-шина» в размере 14574940 руб., выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} (л.д. 9-10).

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем по Куменскому району Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Киров-тат-шина» (л.д. 15).

{Дата изъята} указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО1 (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 18.09.2017 года по делу № 2а-1055/2017 с ФИО2 в пользу ИНФС России по г. Кирову взыскана задолженность в общей сумме 3712 руб. 59 коп. (л.д. 11).

На основании указанного судебного приказа 06.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (л.д. 18).

{Дата изъята} данное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО5 (л.д. 19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. ФИО4 от 16.12.2021 года № 70/2а-3381/2021 с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Кирову взыскана задолженность в размере 6539 руб. 45 коп. (л.д. 12).

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по г. Кирову ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании указанной задолженности в пользу ИФНС России по г. Кирову (л.д. 17).

Решением Октябрьского районного суда г. ФИО4 от 14.08.2020 года по делу № 2-1667/2020 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность в сумме 18094885 руб. 20 коп., выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} (л.д. 13-14).

{Дата изъята} на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении ФИО2, которое {Дата изъята} принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО1 (л.д. 21).

В рамках сводного исполнительного производства у ФИО2 выявлено наличие недвижимого имущества: земельного участка для коллективного садоводства, площадью 827 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2660 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4590 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; жилого здания, площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; жилого здания, площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} (л.д. 24-25, 26-28).

Наличие достаточных денежных средств на счетах ФИО2 в банках не установлено (л.д. 29-37).

{Дата изъята} наложен арест на автомобиль ФИО2 OPEL COMBO, 2002 года выпуска, гос. номер {Номер изъят}, о чем составлен акт (л.д. 38).

Стоимость данного автомобиля по отчету оценщика {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 155000 руб. (л.д. 39).

{Дата изъята} транспортное средство передано для принудительной реализации (л.д. 41, 42).

{Дата изъята} снижена цена имущества до 131750 руб. 00 коп. (л.д. 43), {Дата изъята} снят арест с транспортного средства в связи с невозможностью его реализации (л.д. 44).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, общая сумма задолженности в пользу взыскателей по состоянию на {Дата изъята} составляет 19004697 руб. 79 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, при этом ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе и спорный земельный участок.

Каких-либо обоснованных возражений, в том числе доказательств тому, что спорный земельный участок имеет расположенные на нем строения, которые обладают признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено.

Поскольку погашение задолженности ответчиком не производится на протяжении длительного времени, сумма задолженности превышает кадастровую стоимость земельного участка (311878 руб. 24 коп.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя и необходимости обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 43:40:031043:42.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и положения статьи 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении способа реализации спорного земельного участка – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 827,0 кв.м, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО4.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года