Дело №2-441/2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,
при помощнике судьи Соловьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
УФНС России по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство – автомобиль легковой, модель HYUNDAI SONATA, год выпуска 2005, регистрационный номер №, VIN №, актуальная стоимость 210600,00 руб. Требования мотивированы тем, что Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Управление) проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год в отношении ФИО1 ИНН <***>, по результатам которой вынесено решение от 14.12.2023 г. №4917 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение №4917). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.01.2024 г. По решению №4917 ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2022 год (далее - НДФЛ) - 187 200,00 руб., штраф по п.1 ст. 119 НК РФ - 14 040,00 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 9 360,00 руб. 26.07.2024 г. ответчиком оплачено 0,66 руб. (НДФЛ за 2022 год), 12.08.2024 г. ответчиком оплачено 0,49 руб. (НДФЛ за 2022 год). Соответственно, задолженность по НДФЛ составила 187198,85 руб., штраф ответчиком не оплачен. Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в соответствии со ст. 48 НК РФ в суд было направлено заявление от 05.02.2024 г. о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка №2 Тверской области выдан судебный приказ от 18.04.2024 г. №2а-950/2024. Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 29.05.2024 г. Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 по судебному приказу №2а-950/2024, составляет 230924,31 руб., в том числе: НДФЛ - 187 200,00 руб., штраф - 14040 руб. и 9360 руб., транспортный налог за 2022 год - 2698 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год - 535 руб., пени - 17091,31 руб. Таким образом, налоговыми органами приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке. Судебный приказ №2а-950/2024 направлен в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области. 23.01.2025 г. возбуждено исполнительное производство №6098/25/69002-ИП. 28.04.2025 г. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство и присвоении ему №186945/24/69002-СД. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. ФИО1 не исполнена конституционная обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет. В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер №65 от 14.12.2023 г., направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ФИО1 имущества без согласия налогового органа, а именно автомобиль легковой, модель HYUNDAI SONATA, год выпуска 2005, регистрационный номер №, VIN №, актуальная стоимость 210 600,00 руб. Указанное решение №65 направлено в адрес налогоплательщика 18.12.2023 г. заказным письмом посредством почтового отправления. Нотариусом г. Кирово-Чепецк Кировской области ФИО2 07.02.2024 г. подтверждено (регистрационный номер 2024-009-024455-728, дата регистрации 07.02.2024 г. 18:23:05 (время московское)), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог - автомобиль легковой HYUNDAI SONATA, год выпуска 2005, регистрационный номер №, поименованный в решении о принятии обеспечительных мер от 14.12.2023 г. №65, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Тверской области); залогодатель - ФИО1 (дата рождения - 04.04.1996 г.). В рассматриваемой ситуации сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.12.2023 г. №4917 составляет 99,9 % (210 598,85 руб.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (210 600,00 рублей.), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев (НДФЛ срок уплаты 17.07.2023 г., штраф по сроку уплаты 14.12.2023 г.).Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст. 348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно. ФИО1 не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.
Представитель истца УФНС России по Тверской области, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежит на ответчике, в связи с чем признает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).
Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.2 ст.45 НК РФ, если иное не предусмотрено п.п. 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как следует из п. 10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении
Согласно п.1 ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Как следует из абз.1 п. 2 ст.73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.
В силу п.2.1 ст.73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Пунктом 3 ст. 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 НК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Судом установлено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки УФНС России по Тверской области 14.12.2023 г. вынесено решение №4917, в соответствии с которым ФИО1, ИНН <***>, привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 187200,00 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере – 14040,00 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 9360,00 руб.
На основании п. 10 ст. 101 НК РФ УФНС России по Тверской области принято решение №65 от 14.12.2023 г., в соответствии с которым в обеспечение взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 14.12.2023 г. №4917 в сумме 210600,00 руб. приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика ФИО1, а именно автомобиля легкового марки HYUNDAI SONATA, VIN №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2005, оценочная стоимость ТС – 210600,00 руб.
Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 07.02.2024 г., нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО2 подтверждает, что уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно автомобиля легкового марки HYUNDAI SONATA, VIN №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2005, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информационной системы нотариата, регистрационный номер 2024-009-02445-728.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 18.04.2024 г. с должника ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 230924 руб. 31 коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 196560 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 535 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2022 г. в размере 14040 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 2698 руб., пеню за 2023-2024 г.г. в размере 17091 руб. 31 коп.
Из ответа ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 18.04.2024 г. возбуждено исполнительное производство №6098/25/69002-ИП от 23.01.2025 г. в отношении должника ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 230923,16 руб. Исполнительное производство не окончено, сумма взысканий по ИП равна 0 руб.
По сведениям РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области владельцем транспортного средства HYUNDAI SONATA, VIN №, государственный регистрационный номер №, с 25.02.2022 г. является ФИО1.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, в отношении имущества налогоплательщика приняты обеспечительные меры, задолженность по налогу на доходы физических лиц им до настоящего времени не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 7318 руб., как сумма, подлежащая уплате при подаче иска с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно на транспортное средство – автомобиль легковой, модель HYUNDAI SONATA, год выпуска 2005, регистрационный номер №, VIN №, актуальная стоимость которого составляет 210600,00 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бежецкого муниципального округа Тверской области в размере 7318 (семь тысяч триста восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Бежецкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий