УИД 78RS0019-01-2025-007804-64

Дело №2-10582/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

03.12.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГЕОГТК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ГЕОГТК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «ГЕОГТК» был заключен кредитный договор на сумму 8 000 000 рублей под 22-23% годовых под поручительство ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по возврату суммы кредита банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в виде суммы основного долга в размере 6 781 205,96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 686 173,97 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, неустойку в размере 155 413,28 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 340 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГЕОГТК» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебной повестки в судебном заседании от 25 сентября 2025 года.

Представитель ответчика ФИО1 направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в других процессах.

К указанному ходатайству суд относится критически, поскольку дата заседания была согласована с указанным представителем в судебном заседании от 25 сентября 2025 года, представитель не высказал предложений об отложении рассмотрения дела с 25 сентября 2025 года на иную дату, при этом ответчик ФИО1, будучи также извещенной лично, что подтверждается также отчет об отслеживании, не была лишена возможности явиться в судебное заседание лично.

Кроме того, на протяжении рассмотрения дела со стороны указанного ответчика не поступило ни одного возражения относительно заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года между истцом и ответчиком ООО «ГЕОГТК» был заключен кредитный договор №<***>-24-1, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 8 000 000 рублей под 22% годовых, и под 23% годовых в случае нарушения исполнения обязательств, на срок до 12 февраля 2027 года с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 15 апреля 2025 года составила 7 622 793,21 рубля, из которых сумма основного долга в размере 6 781 205,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 686 173,97 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, неустойка в размере 155 413,28 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 6 781 205,96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 686 173,97 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, неустойку в размере 155 413,28 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а всего 7 622 793,21 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №№<***>-24-1П01 от 14 февраля 2024 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за обязательствам ООО «ГЕОГТК», задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в том числе и с ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 77340 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГЕОГТК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕОГТК» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 в виде суммы основного долга в размере 6 781 205,96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 686 173,97 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, неустойку в размере 155 413,28 рублей за период с 14 февраля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а всего 7 622 793,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.

Судья А.В. Васильков