2-327/2022

УИД №0011-01-2022-009348-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Указанное дТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшие обратились к своим страховщикам по догворам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение всего в размере 113685 рублей, в том числе : Опель Корса – САО «Ресо-гарантия» выплатило 32200 рублей, Ниссан Ноут –ПАО «Группа Ренессанс Страхование – 28385 рублей, ВАЗ – АО «АльфаСтрахование» - 53100 рублей. Расходы страховщиков возмещены истцом. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 113685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим ему, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, в ГИБДД не сообщил. В частности, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль Опель Корса, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиль Ниссан Ноут, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, автомобиль ФИО6, гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Виновник с места ДТП скрылся.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска РК ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП транспортные средства Опель Корса, гос.номер <данные изъяты>, Ниссан Ноут, гос.номер <данные изъяты>, ФИО6, гос.номер <данные изъяты> получили механические повреждения.

Из представленных документов следует, что автомобиль Опель Корса застрахован в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 32200 рублей; автомобиль Ниссан Ноут застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование, которое выплатило собственнику страховое возмещение в размере 28385 рублей, автомобиль ФИО6 застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило собственнику страховое возмещение в размере 53100 рублей.

Автомобиль ВАЗ Лада, государственный номерной знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик, застрахован по договору обязательного страхования транспортных средств в ПАО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Росгосстрах» выплатило страховым организациям расходы, связанные со страховым возмещением потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате САО «Ресо-Гарантия» 32200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате АО «АльфаСтрахование» 53100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ г.о выплате АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате 28385 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, причинения вреда в меньшем размере или наличие оснований к освобождению от ответственности лежит на ответчике. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2021 года установлен факт совершения ответчиком указанного ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям потерпевших.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, в том числе на основании пп. е п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При таких обстоятельствах к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113685 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1166 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 3473,70 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1166 рублей 00 коп., в оставшейся части в размере 2307,70 рублей - в доход бюджета Пудожского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 113685 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166 рублей 00 копеек. Всего 114851 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Пудожского муниципального района в размере 2307 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.

Судья Копин С.А.