Дело № 2а-12828/2022

24RS0048-01-2022-012352-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Тюренковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (преступление по приговору от 08.06.2001 совершено в ночное время суток), запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Минусинска.

Требование мотивированы тем, что ФИО1, осужден 23.03.2009 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «В» ч.3 ст.132 УК РФ, за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 08.06.2001 года, окончательно назначено наказание сроком 14 лет лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшуюся часть в исправительной колонии особого режима, конец срока наказания 24.11.2022 года, в период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 4 раза, к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность, по освобождении из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца – ФКУ ИК-27 ГУФСИН России в судебном заседании на административном иске настаивал по основаниям в нем изложенным.

Осужденный ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, судебном заседании участвовать не пожелал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Макаров В.И. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагал необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста 23.03.2009 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «В» ч.3 ст.132 УК РФ к 14 годам лишения свободы, конец срока наказания 24.11.2022 года.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1, преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз в месяц не мотивированные и необоснованные.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022 года.