Дело № 2-6663/2025
УИД 45RS0026-01-2025-008197-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 октября 2025 г. гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6 и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением виновника ДТП ФИО1 Транспортное средство виновника на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. Потерпевшая ФИО6 обратилась по прямому возмещению убытков (далее – ПВУ) в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в размере 191 700 руб. Во исполнение соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему выплату по ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред. Полагало, что ФИО1 обязан возместить САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать убытки в размере 191 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ИП ФИО5, ИП ФИО7, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование», ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО6
Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом и не оспорено сторонами.
Из объяснений ФИО1, данных непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом ФИО1 не заметив автомобиль <данные изъяты>, находящийся около <адрес>, совершил наезд на него, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Получивших телесные повреждения в результате ДТП нет.
На основании заявления ФИО6 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения путем почтового перевода в размере 191 700 руб. (39 600 руб. + 152 100 руб.), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь САО «ВСК» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 191 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «ВСК» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 45, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в размере 191 700 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 191 700 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 751 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.