Дело № 2-77/2023 УИД № 26RS0001-01-2022-011645-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 12 января 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по гарантийному письму,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по гарантийному письму, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по гарантийному письму в размере 756045 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по гарантийному письму в размере 756045 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15760 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29 января 2022 года между ФИО2 и ФИО1 было оформлено обязательство в виде гарантийного письма, согласно которого ФИО2 обязался в срок до 15.02.2022 года выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 756045 рублей за выполненные работы (ремонт фасада) по адресу: <адрес>

При этом, в случае неисполнения вышеуказанного обязательства в установленный срок ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 756045 рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.09.2022. обязанность по оплате ФИО2 указанной денежной суммы не исполнена, общий объем задолженности составляет 756045 рублей - основной долг; 756045 рублей - неустойка.

13.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего доверителя. Требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, телефонограммы, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru).

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика не востребуется им в отделении почтовой связи и возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание является уклонением последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Гарантийное письмо - документ, в котором должник гарантирует исполнение обязательства. Гарантийное письмо является доказательством соблюдения письменной формы договора (сделки).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 написано гарантийное письмо (л.д. 13), согласно которого ФИО2 гарантирует оплату ФИО1 в размере 756045 (семьсот пятьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 00 копеек за выполненные работы (ремонт фасада) по адресу: <адрес> в срок до 15.02.2022. В случае невыполнения вышеуказанных обязательств обязуется выплачивать проценты из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательства по оплате за выполненные истцом работы ответчик не представил.

На основании изложенного и, учитывая наступление срока исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика не выплаченной по обязательству суммы основного долга в размере 756045 рублей 00 копеек.

Размер ответственности за нарушенное обязательство должен быть определен законом либо договором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг в размере 756045 рублей 00 копеек нарушенным ответчиком обязательствам и наличии оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения начисленной неустойки за просроченный основной долг и взыскании её в сумме 80000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, оплатил государственную пошлину в размере 15760 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по гарантийному письму, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по гарантийному письму в размере 756045 (семьсот пятьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 00 копеек, неустойку со снижением суммы в размере 80000 ( восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15760 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.