78RS0002-01-2022-003546-14

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022 года

Санкт-Петербург

Дело №2-5872/2022 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 об исключении имущества - квартиры по адресу <адрес>, денежные средства хранящиеся на счете в подразделении ПАО Сбербанк России в Санкт-Петербурге, в ПАО Банк ФК «Открытие» в Санкт-Петербурге из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), зарегистрированный по адресу <адрес>. ФИО1 являлся собственником 3/8 доли квартиры по указанному адресу. ФИО2 – мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (бабушка истца). ФИО2 имела в собственности квартиру по адресу <адрес>, денежные средства хранящиеся на счете в подразделении ПАО Сбербанк России в Санкт-Петербурге, в ПАО Банк ФК «Открытие» в Санкт-Петербурге. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание которым завещал все имущество ФИО7 (ответчику). Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО7 написал 12.07.2019 года, наследственных прав после смерти ФИО2 не оформил, собственником спорного имущества ФИО7 не был, в завещании на имя ответчика не указал наследственное имущество в связи с чем указанное спорное имущество подлежит исключению из состава наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представлены возражения.

Третьи лица не явились, извещались судом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-6355/2021 от 08.12.2021 года, вступившем в законную силу 07.06.2022 года ФИО6 в удовлетворении иска к ФИО7 о признании сделки недействительной, отказано.

Указанным решением суда установлено, что истец обращалась в суд с иском к ответчику о признании завещания от имени ФИО1 недействительным. 01.07.2019 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург ФИО3 в.р.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург ФИО8 удостоверено завещание ФИО1,согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим последнему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 завещал своей дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. 15.01.2020 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ФИО6 является дочерью умершего ФИО1 ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.ДД.ММ.ГГГГ определением Выборгского районного суда Санкт - Петербурга по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния ФИО1 Проведение экспертизы поручено экспертам СПб ГКУЗ ГПБ № 6, от которых поступило заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшееся у ФИО1 органическое расстройство личности на период ДД.ММ.ГГГГ не лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При обращении в суд истец ссылается на ст. 1131,1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 обратился к нотариусу после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из отсутствия доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 соответственно принял наследство, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и несовершение им действий по регистрации права собственности не может явиться основанием для исключения спорного имущества из наследственной массы после ее смерти. Кроме того, истец не является наследником после смерти ФИО2, после смерти ФИО1 Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна