Решение по делу № 2А-2304/2022 от 08.06.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-2304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 ФИО7 - ФИО4 ФИО8 к Начальнику Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Кировскому РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 ФИО9 о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении судебного акта Арбитражного суда РО от 16.11.2020г. по делу № №, непринятии мер по розыску имущества, обязании вынести постановление об объявлении в розыск имущество ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 19.12.2020г,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что

решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 ФИО10, являющаяся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер». Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №(6821) от ДД.ММ.ГГГГ. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем также указано в резолютивной части судебного акта Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. В адрес ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (почтовый идентификатор №) был заправлен запрос-уведомление о введении в отношении Должника процедуры, предусмотренной в рамках дела о банкротстве - реализации имущества гражданина с приложением судебного акта, заверенного печатью суда. В соответствии с отчетом сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» сайта «Почта России», названное письмо было получено УФССП России по Ростовской области 20.06.2020г. Согласно данным сервиса «База исполнительных производств» сайта Федеральной служб судебных приставов России, часть исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 была окончена работниками Кировского РОСП УФССП по Ростовской области только спустя три месяца с даты получения судебного частности, 04.09.2020г. В связи с тем, что Должник в добровольном порядке не исполнил обязанности предусмотренные Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не передал финансовому управляющему документы и материальные ценности, финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением об истребовании в рамках дела о банкротстве. Ценным письмом с описью вложения 11.12.2020г. исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Ростовской области был направлен в Кировский РОСП для исполнения 19.12.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 21.01.2021г. через канцелярию Кировского РОСП было сдано заявление объявлении розыска транспортных средств в рамках исполнительного производства №. Однако до настоящего момента сведений ни о ходе исполнения судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу № ни о розыске транспортных средств не имеется. В адрес управляющего документов не поступало. Повторно 09.07.2021г. в адрес Кировского отдела судебных приставов направлено требование финансового управляющего, которое до настоящего времени оставлено без ответа. В соответствие с ответом ГУ МВД России по Ростовской области № 29.07.2020г. ФИО1 ФИО12 на праве собственности принадлежит следующие транспортные средства:Автомобиль легковой универсал № г/н №, Цементовоз полуприцеп цистерна <данные изъяты> г/н №, Полуприцеп цистерна <данные изъяты> г/н №. В связи с неисполнением судебными приставами-исполнителями обязанности розыску имущества, истребованию имущества и документов у Должника, финансовый управляющий не располагает информацией о месте нахождения имущества Должника соответственно не имеет возможности обеспечить формирование и сохранность конкурсной массы. Более того, согласно сведениям сервиса проверки автомобиля сайта ГИБДД, приставами Кировского РОСП до настоящего момента не наложены ограничения на осуществление регистрационных действий. В целях установления местонахождения автомобиля Должника, финансовый управляющий обратилась в органы ГИБДД с соответствующим заявлением об объявлении в розыск автомобилей, находящихся в собственности ФИО1:Автомобиль легковой универсал <данные изъяты> г/н №, Цементовоз полуприцеп цистерна № г/н №, Полуприцеп цистерна № г/н №. Однако 24.03.2022г. в адрес управляющего поступило письмо ГУ МВД России Ростовской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в объявлении розыска и задержании автомобилей отказано. Бездействие со стороны приставов-исполнителей в части установления мест нахождения, истребования имущества, принадлежащего ФИО1, и передачи его финансовому управляющему, приводят к необоснованному затягиванию процедуры увеличению текущих расходов, возникновению риска выбытия автомобиля из конкурсной массы Должника.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконными бездействие начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской выразившееся в неисполнении судебного акта Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020г. по делу № № непринятии мер по розыску имущества принадлежащего ФИО1 ФИО13, в частности: автомобиль легковой универсал <данные изъяты> г/н №, Цементовоз полуприцеп цистерна <данные изъяты>, г/н №, Полуприцеп цистерна <данные изъяты>, г/н №, а так же истребованию документов и имущества ФИО3 в целях исполнения судебного акта Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; обязать начальника Кировского районного отделения судебных приставов Ростова-на-ФИО2 по Ростовской области вынести постановление об объявлении в розыск имущества ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП., провести мероприятия по розыску имущества ФИО1; изъять автомобили, принадлежащие ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> г/н №, VIN №, цементовоз полуприцеп цистерна <данные изъяты>, г/н №, VIN №, полуприцеп цистерна <данные изъяты> г/н №, VIN № для последующей передачи финансовому управляющему.

В процессе рассмотрение дела административным истцом были уточнены административные исковые требования ввиду технической ошибки, в связи с чем, административный истец просит суд :

признать незаконными бездействие начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской выразившееся в неисполнении судебного акта Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020г. по делу № № непринятии мер по розыску имущества принадлежащего ФИО1 ФИО14, в частности: автомобиль легковой универсал <данные изъяты> г/н №, Цементовоз полуприцеп цистерна <данные изъяты>, г/н №, Полуприцеп цистерна №, г/н №, а так же истребованию документов и имущества ФИО3 в целях исполнения судебного акта Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

обязать начальника Кировского районного отделения судебных приставов Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынести постановление об объявлении в розыск имущества ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП., провести мероприятия по розыску имущества ФИО1

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от 11.05.2022 г. в качестве соответчика привлечено Кировское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальник Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Кировское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицоФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона «Об исполнительном производстве», ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Вместе с тем указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении вКировском РОСП УФССП по РО находится исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу № № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, по адресам, указанным в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 11-29, согласно данных ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, постановление должником не получено, вернулось в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Так же данное постановление направлено и получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 22-52, согласно данных ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, но вручить процессуальные документы не представилось возможным, так как дома никого не оказалось, со слов соседей ФИО1 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ в 23-05, согласно данных ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в ответе на запрос органом ГИБДД г. Ростова- на-Дону, а именно <адрес> но, вручить процессуальные документы не представилось возможным, так как доманикого не оказалось, со слов соседей ФИО1 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление регистрирующим органом исполнено полностью.

В силу статьи 12Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, к числу которых относится розыск должника, его имущества (пункт 10 части 1 статьи 64).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых постановлений, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества.

Согласно части 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Согласно положениям статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Как следует из материалов дела административный истец обратился с заявление об объявлении розыска транспортных средств в Кировский районное отделение службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО 21.01.2021 г. (л.д. 7) однако данное заявление судебным приставом рассмотрено не было.

Судебный пристав-исполнитель в силу прямого указания в части 6 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" был обязан рассмотреть заявление об объявлении розыска в трехдневный срок со дня поступления к нему такого заявления.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления об объявлении розыска транспортного средства.

При этом непринятие необходимых, своевременных и достаточных мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, совокупность которых подтверждает факт нарушенийтребований ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом-исполнителем Кировского районного отделения службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 ФИО15 - ФИО4 ФИО16 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Кировского районного отделения службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области выразившееся в непринятии мер по розыску имущества должника ФИО1 ФИО17

Обязать Кировское районное отделение службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской областирассмотреть заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО18 - ФИО4 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об объявления розыска транспортных средств должникаФИО1 ФИО20

Обязать должностных лиц Кировского районного отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону сведения об исполнении судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

<данные изъяты>