40RS0026-01-2024-004043-76

Гражданское дело № 2-792/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Яркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал Калугаэнерго к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика, а последняя обязалась оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Ответчик оплату в установленном размере не произвела. На дату обращения в суд неоплаченная ФИО1 сумма по договору технологического присоединения составила 110 095 рублей 20 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, кроме того, заявил требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 886 рублей 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины 4 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик? будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что предусмотрено п. 1 ст. 781 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжье» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (в дальнейшем - ПАО «Россети Центр и Приволжье») – сетевая организация и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 10 кВ от ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственного центра на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Городня (п. 2) (л.д. 13-14). Согласно п. 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям точка присоединения: - опора проектируемой ВЛ-0,; от РУ 0,4 к проектируемой ТП10/0/0,4 кВт (точка присоединения располагается на расстояние далее 15 м во внешнюю строну от границы участка заявителя). Размер платы за технологическое присоединение установлен п. 10 договора в сумме 275 238 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30% платы в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20% платы в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30% платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10% платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Принятые по договору обязательства сетевой организацией исполнены, что подтверждается копиями актов об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), о выполнении технических условий от той же даты (л.д. 18), допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д. 19-20).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по оплате технологического присоединения выполнены не в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений ответчик по договору оплатила сумму 165 142 рубля 80 коп. (л.д. 21-22). Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 110 095 рублей 20 коп.

Обращение истца к ответчику с претензией о погашении задолженности в досудебном порядке (л.д. 23), осталось без удовлетворения.

При таком положении, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу сетевой организации платы за технологическое присоединение в сумме 110 095 рублей 20 коп.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательств по оплате предусмотренной договором суммы за осуществление технологического присоединения, в пользу сетевой организации с ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 5 886 рублей 78 коп.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложены разъяснения, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости технологического присоединения.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в сумме 4 500 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» <данные изъяты> денежные средства по договору № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 110 095 рублей 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 5 886 рублей 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга или ее остатка с 24 декабря 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 110 095 рублей 20 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 марта 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Куликова