Дело № 2-979/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец, ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на достойное захоронение и обустройство места захоронения наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) дед по отцу ФИО4 - ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... Его (истца) отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Его (истца) родители ФИО4 и ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке. В свидетельстве о его рождении фамилия отца была указана со слов матери как: «Хоружий». В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО5. Его (истца) родной брат ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в его (истца) пользу. Ответ нотариуса на его заявление о принятии наследства ему не поступил. Просил: установить факт родственных отношений между ним и отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним (истцом) право собственности на указанную квартиру.

Определением от 13.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО3.

27.06.2022 в суд поступило письменное заявление ФИО1 о частичном увеличении и изменении исковых требований. В заявлении истец просил: установить отцовство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО5 по праву представления; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО5. Кроме того, в заявлении истец отказался от иска в части требования к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия им наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 28.06.2022 частичное изменение и увеличение исковых требований ФИО1 принято к производству суда, а также принят частичный отказ ФИО1 от иска в части требования к ответчикам об установлении факта принятия истцом наследства ФИО5.

В судебном заседании 19.07.2022 ФИО3 подала встречное исковое заявление к ФИО1. В исковом заявлении ФИО3 указала, что после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... ФИО1 претендует на наследственное имущество ФИО5. В связи с этим он обязан возместить ей понесенные расходы на похороны и достойное погребение ФИО5 в общем размере 62 332 рубля.

Определением суда от 19.07.2022 встречное исковое заявление ФИО3 принято к производству суда.

29.07.2022 в суд поступило письменное заявление ФИО1 о частичном увеличении и изменении исковых требований. В заявлении истец окончательно просил: установить факт признания ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении него; признать за ним (истцом) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО5 по праву представления; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО5.

Определением суда от 08.08.2022 частичное изменение и увеличение исковых требований ФИО1 принято к производству суда, а также прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО8, в связи с ее смертью.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заедание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что родителями истца являлись ФИО4 и ФИО6. Родители истца не состояли в зарегистрированном браке, поэтому в свидетельстве о рождении истца фамилия отца была указана со слов матери как: «Хоружий», вместо: «Алымов». Родители истца проживали одной семьей вместе с детьми ФИО1 и ФИО7. При жизни ФИО4 признавал свое отцовство в отношении ФИО1, заботился о детях, материально их обеспечивал, принимал участие в их воспитании.

Представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО3, третьи лица ФИО7, нотариус нотариального округа г. Елец ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация городского округа г. Елец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

ФИО3 не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО3 не возражала против удовлетворения иска ФИО1 и его доводов, каких-либо доказательств в опровержение доводов ФИО1 не представила. Объяснила, что против удовлетворения иска ФИО1 она не возражает, но считает, что он обязан возместить ей в полном объеме денежные средства, которые она потратила на похороны и достойное погребение ФИО4.

Третьи лица ФИО7, нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО10 каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

От нотариуса ФИО10 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Положениями части 2 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился сыном ФИО8 и ФИО5.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры кадастровым номером №*** расположенной по адресу: N... По 1/3 доли той же квартиры принадлежало на праве собственности ФИО8 и ФИО5.

24.07.2013 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратились ФИО8 и ФИО5.

24.07.2013 нотариус выдал ФИО8 и ФИО5 свидетельства о праве на наследство ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: N... в равных долях каждому.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ 22.01.2020 к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства обратился ее супруг ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в ............. Он приходился родным братом ФИО3.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: денежных средств на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк»; квартиры с кадастровым номером №***0;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН на момент открытия наследства ФИО2 на праве собственности принадлежали ? доли земельного участка с кадастровым номером 48:19:6250107:5 и ? доли жилого дома с кадастровым номером 48:19:6250107:14, расположенные по адресу: N....

В производстве Елецкого городского суда Липецкой области находилось гражданское дело №2-1989/2012 по иску ФИО3 к администрации городского округа г. Елец о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. Предметом спора являлся жилой дом, расположенный по адресу: N...

Вступившим в законную силу решением суда от 24.09.2012 иск ФИО3 удовлетворен, указанный дом сохранен в переустроенном и перепланированном состоянии. Решением суда было установлено, что дом №N... и земельный участок при доме находятся в долевой собственности ФИО3 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли), ФИО11 (1/2 доли).

08.09.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась ФИО3. Свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО3 не выдавалось.

11.12.2021 ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО12, направил нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО10, заявление о принятии наследства ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус письмом сообщил ФИО1 о необходимости подтверждения подлинности подписи на заявлении о принятии наследства, а также необходимости представления документов, подтверждающих родство с наследодателем.

29.04.2022 ФИО7 обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа с заявлением, в котором указал, что ему известно об открытии наследства ФИО5, срок для принятия наследства он (ФИО7) пропустил, не намерен обращаться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО6. В свидетельстве о рождении отцом истца указан ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ Его матерью является ФИО6. В свидетельстве о рождении отцом истца указан ФИО7.

ФИО1 и ФИО7 являются родными братьями по матери ФИО6.

Допрошенные в судебном заседании 14.06.2022 свидетели ФИО21 показали, что они являлись соседями ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО7. С 1993 года по 2005 год ФИО4, ФИО6 проживали совместно по адресу: N... без регистрации брака одной семьей. В указанный период у ФИО4 и ФИО6 родились совместные дети ФИО1 и ФИО7. При жизни ФИО4 признавал ФИО1 и ФИО7 своими сыновьями, материально их обеспечивал, дарил подарки на праздники, занимался воспитанием сыновей, водил их в детский сад и школу.

ФИО5 умер в ............. ФИО1 на момент смерти ФИО13 А,Н. проживал в ............. участия в похоронах и достойном погребении ФИО5 не принимал.

Похороны и достойное погребение ФИО5 за счет собственных средств осуществляла ФИО3.

Согласно товарному чеку от 02.07.2021 ФИО3 оплатила ИП ФИО14 за приобретение ритуальных товаров и оказание ритуальных услуг 23750 рублей.

Согласно накладной от 18.07.2022 ФИО3 оплатила ИП ФИО15 за приобретение предметов захоронения: памятника 8000 рублей; металлокерамики 2200 рублей; стола и лавки 5000 рублей; ограды 10000 рублей; за установку памятника 5000 рублей; за установку стола и лавки 1800 рублей; за доставку 600 рублей, а всего 32600 рублей.

Согласно квитанции и чеку-ордеру от 02.07.2021 ФИО3 оплатила ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» за оказание ритуальных услуг ФИО5 5982, рублей.

Общий размер денежных средств, которые ФИО3 затратила на похороны и достойное погребение ФИО5, составил 62332 рубля.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика свидетельствами о смерти, о рождении, выписками из ЕГРН, постановлением и сообщением нотариуса, заявлением о принятии наследства от 11.12.2021, материалами наследственных дел к имуществу ФИО4, ФИО5, в том числе: заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, свидетельствами о государственной регистрации права, договором приватизации, свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельством о заключении брака, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 24.09.2012 по гражданскому делу №2-1989/2012, показаниями свидетелей ФИО22

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску ФИО1 является ФИО3 поскольку она, путем подачи нотариуса заявления о принятии наследства ФИО5 заявила о своих правах на наследственное имущество ФИО5, в связи с чем между ФИО1 и ФИО3 возник спор о правах на наследственное имущество ФИО5.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 при жизни проживал совместно в г. Ельце Липецкой области с ФИО6 одной семьей без регистрации брака, а также с их совместными детьми ФИО1 и ФИО7. Они имели общий бюджет, ФИО4 материально обеспечивал ФИО6, ФИО1 и ФИО7, дарил им подарки, занимался воспитанием ФИО1 и ФИО7, водил их в детский сад и школу.

Отчество ФИО1 и ФИО7 полностью совпадает с именем ФИО4.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО4 при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО1 и ФИО7, то есть являлся их отцом.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО1, а также факт, что ФИО5 приходился ФИО1 дедушкой по отцу ФИО4.

Так как ФИО1 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства ФИО5, то, следовательно, истец является наследником первой очереди по закону по праву представления ФИО5.

Поскольку до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства ФИО5, а именно 11.12.2021, ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО12, направил нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО10, заявление о принятии наследства ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство, то ФИО1 принял наследство ФИО5 в установленный законом срок, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону имущества ФИО5, поскольку он, является наследником ФИО5 по закону первой очереди по праву представления, в установленный законом срок он принял наследства, является наследником первой очереди, иные наследники по закону первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Суд считает, что в состав наследства ФИО5 подлежит включению следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на момент открытия наследства: 1) квартира, расположенная по адресу: N... 2) ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: N....

Право собственности ФИО5 на ? доли указанных земельного участка и жилого дома установлено вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 24.09.2012 по гражданскому делу №2-1989/2012, имеющим преюдициальное значение по данному делу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 частично законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме встречное исковое требование ФИО3 по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, являясь наследником по закону второй очереди ФИО5, за счет собственных средств осуществляла его похороны и достойное погребение, в связи с чем эти расходы в силу ст. 1174 ГК РФ подлежат взысканию с наследников по закону первой очереди за счет наследства ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, каковым по данному делу является ФИО1.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 значительно превышает размер затраченных ФИО3 на погребение наследодателя денежных средств.

Таким образом, встречное исковое требование ФИО3 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину 14.12.2021 в размере 16223,00 рубля и 27.06.2022 на сумму 1288 рублей, что подтверждается чеками по операциям онлайн-банка. Кроме того, при подаче 29.07.2022 заявления об увеличении исковых требований в электронном виде о признании права собственности на ? доли земельного участка и жилого дома к заявлению ФИО1 была приложена копия чека по операции онлайн-банка, в котором отсутствуют сведения о сумме, уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, суд находит документально подтвержденными судебные расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в общем размере 17511 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то в его пользу с ФИО3 подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17511 рублей.

При подаче встречного иска ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 2070 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2022.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, то в ее пользу с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей.

Так как с ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу друг друга, суд считает необходимым произвести взаимозачет судебных расходов и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15441 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить факт признания ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество:

- на квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: N...

- на ? долю земельного участка с кадастровым номером №*** и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N...

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3, а также в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа г. Елец ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 62332 (шестьдесят две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15441 (пятнадцать тысяч четыреста сорок один) рублей 00 копеек.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.