УИД 38RS0019-01-2022-003061-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре Истоминой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П.,
истца ФИО5,
третьего лица ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать утратившим право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес); снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).
В обосновании иска указано, что истец, ее дочь ФИО14 являются собственниками в равных долях квартиры расположенной по адресу: (адрес). В указанной квартире зарегистрирована истец и ее сыновья, что подтверждается сведениями поквартирной карты. Однако фактически в квартире проживает истец и ее сын ФИО1, который собственником квартиры не является. Проживание с ФИО1 для истца стало невыносимым, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру своих приятелей, с которыми употребляет спиртное, устраивает скандалы портит ее имущество, высказывается в ее адрес грубой нецензурной бранью, выгоняет ее из дома. Кроме того, ФИО1 в оплате коммунальных услуг участие не принимает, в ведении совместно хозяйства не участвует. На ее неоднократные просьбы изменить образ жизни, выселиться из ее квартиры добровольно, сняться с регистрационного учета, не реагирует. Регистрация и проживание сына в квартире истца нарушает ее право владения и пользования своим имуществом. Сын не является членом семьи истца, так как общего хозяйства с ней не ведет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось, при этом ответчик препятствует ей в доступе и пользовании своей квартирой.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с ответчиком проживать не может, так как он ее бьет, употребляет спиртные напитки, ломал в ванной дверь, стучит по стенам, коммунальные услуги не оплачивает.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе и путем прекращения правоотношений.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
(дата) ФИО5 направила ФИО1 исковое заявление о выселении из квартиры по адресу: (адрес).
Согласно адресной справке от (дата) по имеющимся сведениям (адрес) ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес).
Договором на передачу квартир в собственность граждан от (дата) администрация передала в собственность, а собственник получил квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв. м. по адресу (адрес), количество членов семьи два. Администрация г. Братска передает в собственность квартиру собственнику безвозмездно, с учетом количества членов семьи два человека, которые являются собственниками в равных долях ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р.
Постановлением главы администрации города Братска № от (дата) п. 1 за большой вклад в строительстве (адрес) строителя (адрес), трижды орденоносца ФИО4 переименовать (адрес).
Из свидетельства о заключении брака № следует, что (дата) ФИО8 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акт №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО16, жене ФИО16.
Согласно справке о заключении брака № бюро записей актов гражданского состояния исполкома Падунского райсовета народных депутатов (адрес) составлена запись акта о заключении брака № от (дата), согласно которой ФИО9 и ФИО2 после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15, жене ФИО15. Вышеуказанный брак расторгнут.
По сообщению отдела по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы записи актов гражданского состояния (адрес), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО1, (дата) г.р.
Из сообщений ОГБУЗ «Братская городская больница №», ОГБУЗ «ИОПНД» следует, что при обращении в медицинское учреждение, ответчик ФИО1 указывает адрес проживания: (адрес).
Из поквартирной карточки от (дата) следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу: (адрес) состоят ФИО5, ФИО10, ФИО1
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что истец ФИО5 и третье лицо ФИО14 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в равных долях.
По указанному адресу на регистрационном учете числятся ФИО1, который членом семьи собственника не является.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, на просьбу выселиться и сняться с регистрационного учета ответил отказом, при этом коммунальные платежи не оплачивает. До настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.
Ответчик ФИО1 доказательств обратного суду не представил, в судебное заседание не явился, тем самым самоустранился от доказывания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника, общее хозяйство с ней не ведёт, нарушает права истца, сохраняя регистрацию по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение о пользовании ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением заключено не было, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: г. (адрес) 5 не имеется.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания прекращенным право пользования ответчика ФИО1 жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности в ? доли.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает необходимым выселить ФИО1 из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, поскольку законного права на спорное жилое помещение он не имеет, собственниками не являются, оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок и предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением.
При этом регистрация ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений её прав в отношении данного жилого помещения.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании права пользования жилым помещением прекращенным является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: (адрес)
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (№) к ФИО1 (№)удовлетворить.
Признать прекращенным право ФИО1 пользования жилым помещением по адресу: (адрес)
Решение суда о признании прекращенным права пользования является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).
Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 ноября 2022 года.
Судья И.С. Ковалева