Приговор по делу № 1-871/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-871/2023

УИД: 27RS0009-01-2023-000551-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе найденную около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 22:46 до 23:58 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- в период с 22:46 до 22:47 в магазине (иные данные)» по (адрес)А в г.Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 1 050 рублей;

- в период с 23:42 до 23:49 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 1 896 рублей;

- в 23:58 в автокафе «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: (адрес) денежные средства на общую сумму 3 846 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата), имея при себе найденную на земле около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре банковскую карту ПАО Сбербанк, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, решил оплатить ей различные товары. В тот же день данной картой он оплатил товары в магазине (иные данные) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 586 рублей и 464 рубля, в кафе (иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на суммы 203 рубля, 535 рублей, 535 рублей, 405 рублей, 218 рублей, в автокафе «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на сумму 900 рублей, а всего приобрел товары на общую сумму 3 846 рублей. Затем банковскую карту выкинул. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.43, 54-56, 98-101, 148-150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, где именно нашел банковскую карту, а также в каких торговых точках он (дата) расплачивался данной банковской картой за товары (т.1 л.д.130-133).

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, открытая в отделении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оборудованная функцией бесконтактной оплаты. В последний раз он видел банковскую карту (дата) около 21 час. 30 мин., когда его сожительница ходила в магазин (иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. (дата), находясь дома, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в его мобильном телефоне обнаружил, что со счета его банковской карты списаны деньги на общую сумму 3 846 рублей в качестве оплаты покупок, которые он не совершал. В связи с чем заблокировал карту (т.1 л.д.12-14, 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сожительницы потерпевшего, следует, что (дата) около 21 час. 30 мин. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк, она сходила в магазин «(иные данные) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, расплатившись указанной банковской картой, после чего положила карту в боковой карман куртки. Не исключает, что могла потерять банковскую карту, когда проходила мимо магазина «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Утром (дата) Потерпевший №1 обнаружил в своем телефоне сведения о списании в ночное время (дата) с его счета денежных средств в качестве оплаты покупок на общую суму 3 846 рублей, которые она не совершала. Проверив карман куртки, обнаружила отсутствие банковской карты (т.1 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, следует, что (дата) около 22 час. 00 мин. в дежурную часть (иные данные) г. Комсомольска-на-Амуре обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые (дата) расплачивались за покупку товаров его банковской картой, которая была утеряна. В ходе проверки по материалу было установлено, что (дата) в вечернее время с банковской карты Потерпевший №1 производились оплаты товаров в магазинах «(иные данные)» по (адрес)А на сумму 586 рублей и 464 рубля, в магазине «(иные данные)» на сумму 203 рубля, 535 рублей, 535 рублей, 405 рублей и 218 рублей, в автокафе «(иные данные)» по (адрес) на сумму 900 рублей. В дальнейшем в магазине «(иные данные)» и автокафе (иные данные)» были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.104-106).

В ходе выемок у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Honor 8Х» с установленным приложением «Сбербанк» и история операций по банковской карте, из осмотра которых следует, что (дата) со счета (№), открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, произведены списания денежных средств с банковского счета на общую сумму 3 846 рублей:

- в 22:46 в магазине «(иные данные) по (адрес)А в г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 586 рублей;

- в 22:47 в магазине «(иные данные)» по (адрес)А в г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 464 рубля;

- в 23:42 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 203 рубля;- в 23:43 в магазине «Алко Сити» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 535 рублей;

- в 23:43 в магазине (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 535 рублей;

- в 23:48 в магазине (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 405 рублей;

- в 23:49 в магазине (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 218 рублей;

- в 23:58 в автокафе (иные данные) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на сумму 900 рублей (т.1 л.д.17-19, 20-32, 75-77, 78-80).

История операций по банковской карте и сотовый телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33, 81).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты два DVD-R диска с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине (иные данные)», автокафе (иные данные)», из осмотра которых установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре ФИО1) как ФИО1 (дата), находясь в помещениях магазина (иные данные) по (адрес)А в г. Комсомольске-на-Амуре, в автокафе (иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, произвел оплату товаров бесконтактным путем найденной им банковской картой. Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-110, 111-116, 117, 119-127, 128).

Согласно расписки подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 3 846 рублей (т.1 л.д.58).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 846 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.65-68).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной и добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 8Х», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- историю операций по банковской карте, два DVD-R диска с видеозаписью камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 8Х», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко